Дело №
УИД 26RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 10 ноября 2022 года
Кировский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «София» о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «София» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, по условиям которого ответчик обязался выполнить медицинские услуги по лечению и установке зубов. Во исполнение указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ответчику № рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплати № рублей. Ответчик условия договора не исполнил, и на досудебную претензию не ответил. Истец просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика № рублей в качестве возврата уплаченных, но не невыполненных работ по установке имплантата под номером зуба №.4 и металлической коронки с винтовой фиксацией, взыскать № рублей в качестве возврата уплаченных, но не невыполненных работ по установке имплантата и коронки под номером зуба №.1, а также, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика, ООО «СОФИЯ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не представил доказательств уважительности не явки в судебное заседание. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть исковые требования в заочном порядке.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в силу следующих обстоятельств.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.
В силу ст. 4 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СОФИЯ» был заключен договор № возмездного оказания медицинских услуг. На основании указанного договора исполнитель предоставляет потребителю (заказчику) медицинские услуги в соответствии с выданной лицензией на осуществление медицинской деятельности, согласно прейскуранту цен (тарифов) на медицинские услуги, а потребитель (заказчик) обязуется оплатить оказание услуг.
Во исполнение указанного договора ответчиком составлен план лечения № от ДД.ММ.ГГГГ, в который входил: установка имплантата «Simpl Swiss» зубов №,25 стоимость которых составляет № рублей, установка коронки металлокерамической, винтовая фиксация зубов №,25, стоимость которых составляет № рублей, который был подписан исполнителем и заказчиком и оплачен заказчиком, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику ФИО1 оказана медицинская услуга - установка имплантата «Simpl Swiss» зубов №,25 стоимостью № рублей.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику ФИО1 оказана медицинская услуга - установка коронки металлокерамической, винтовая фиксация зубов №,25 стоимостью № рублей.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику ФИО1 была оказана медицинская услуга - установка имплантата «Simpl Swiss» зубов стоимостью которого составляет 0 рублей.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику ФИО1 была оказана медицинская услуга – анестезия инъекционная, удаление простое, наложение швов, остановка кровотечения зуба № стоимостью которых составляет № рублей.
Из плана лечения № от ДД.ММ.ГГГГ следует заказчику ФИО1 необходимо сделать микропротез 3 зубов, стоимость которых составляет № рублей. Оплачены заказчиком кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Из плана лечения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует заказчику ФИО1 необходимо установить коронку металлокерамическую на имплантате (комфорт), установить имплантата «Simpl Swiss», стоимостью № рублей. Заказчиком оплачены услуги, согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику ФИО1 была оказана медицинская услуга – снятие слепка силиконовой массой (С-силикон), снятие швов зуба №, стоимостью № рублей.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ заказчику ФИО1 оказана медицинская услуга – микропротез 3 зубов стоимостью 4 500 рублей.
В силу п. 4. Договора исполнитель несет ответственность за качество выполненных услуг лечебно-диагностического процесса.
В соответствии с пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, путем зачисления денежных средств на карту, на которую ответчик не отреагировал.
В связи с этим, что истец вынуждено обратился за медицинской помощью в иное медицинское учреждение, что подтверждается договором оказания платных стоматологических услуг №, из которого следует, что при осмотре заявителя установлено отсутствие зубов 1.1 и 2.4, и необходимость проведения операции костной пластики в области зуба 2,4.
В соответствии с пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком не оказаны в полном объеме медицинские услуги по договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и истцу не установлен имплантат под номером зуба №.4 с металлической коронкой с винтовой фиксацией, не установлен имплантат и коронка под номером зуба №.1, которые оплачены истцом на общую сумму № рублей, согласно кассовым чекам на сумму № рублей и на сумму № рублей.
В связи с этим, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «София», и взыскать № рублей с ООО «София» в пользу ФИО1 в качестве возврата уплаченной денежной суммы за не предоставленные медицинские услуги.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Признавая нарушенными права истца, как потребителя, со стороны ответчика по делу, суд считает обоснованными его доводы о причинении незаконными действиями ответчика морального вреда, выразившегося в его нравственных страданиях по поводу нарушения его прав, его переживаниях. Статьей 15 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, как причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая причиненные ответчиком истцу моральные и физические страдания, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда № рублей, отказав во взыскании № рублей.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, на основании ст. 13 ч. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца, судом также взыскивается штраф в размере № рублей.
Истец в силу ст. 103 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с свзи с этим, с ответчика ООО «СОФИЯ» в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 2 702,36 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «София».
Взыскать № рублей с ООО «София» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) в качестве возврата уплаченной денежной суммы за не предоставленные медицинские услуги.
Взыскать № рублей с ООО «София» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) в качестве компенсации морального вреда, отказав во взыскании № рублей.
Взыскать № рублей с ООО «София» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№ в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с ООО «София» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере № рублей № копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.
Судья Г.В. Кошкидько