Дело № 2 -1852/2023
УИД 63RS0045-01-2023-000485-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Утиной П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 15 февраля 2022 года стороны заключили договор денежного займа, оформленный распиской согласно которого ответчик получил денежные средства в сумме 110 000 рублей в качестве займа, и обязуется до 16 марта 2022 года вернуть полученные денежные средства. В случае несвоевременного возврата обязуется уплатить проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В назначенный срок и позднее денежные средства не возвращены ни в полном объеме, ни в части, то есть ответчик незаконно отказался от ранее добровольно взятых на себя обязательств. Условия договоренностей сторонами были согласованы, расписка написана собственноручно. При этом стороны действовали в соответствие со ст. 10 ГК РФ добросовестно и силу свободы волеизъявления на заключения договора в соответствие со ст. 421 ГК РФ. 13.09.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в срок 10 календарных дней. В случае невозможности возврата средств разовым платежом истец попросил сообщить, в каком порядке, и в какие сроки ответчик готов произвести возврат денежных средств. Ответа не последовало.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменный отзыв, в котором исковые требования полностью признает, просит о рассмотрении в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 15.02.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа (расписка), согласно которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг деньги в сумме 110 000 рублей, и обязался вернуть деньги до 16.03.2022 года.
В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ФИО2 составлена собственноручная расписка о получении денежных средств.
Как установлено, до настоящего времени займ не возвращен, что также подтверждено самим ответчиком.
Подлинник договора займа (расписка) находится на руках займодавца и приобщен к материалам дела.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст.408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 110 000 руб.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей коп. (чек-ордер ПАО СБ от ДД.ММ.ГГГГ )
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> задолженность по договору займа, оформленного распиской от 15.02.2022 года, в сумме 110 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3500 руб.,, а всего взыскать 113 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2023 года.
Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева