г. Смоленск Дело № 2-1743/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Орловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" - (далее Банк) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805422 рубля 22 копейки, также просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21108 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ему заключительное требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. Условиями договора предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 805422 рубля 22 копейки, из которых основной долг - 766015 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 34908 рублей 09 копеек, неустойка - 4498 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, извещение не было вручено и возвращено в суд.

Действия ФИО1 свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из материалов дела усматривается, что заключение договора осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых в период действия услуги "Своя ставка", а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа в размере <данные изъяты>. Заемщик оплатил Банку стоимость услуги "Своя ставка" в размере <данные изъяты> рублей(л.д.13-15,16).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор заключен в электронном виде, подписан оговоренным способом путем электронной подписи. Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены займодавцем на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере ответчик не оспаривал.

Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, денежные средства предоставлены заемщику.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 5.3.3 Общих условий кредитования усматривается, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении заёмщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов пот нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 37-39).

Согласно расчету задолженности, выписки по кредитному договору, выписки по счету с апреля 2025 года ФИО1 прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д.11-12,22, 24-36).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о полном возврате кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование заемщиком не исполнено (л.д.17).

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договорами сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 805422 рубля 22 копейки, из которых основной долг - 766015 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 34908 рублей 09 копеек, неустойка - 4498 рублей 48 копеек.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и его следует признать обоснованным.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, исходя из периода просрочки, соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21108 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО "Банк Уралсиб", ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805422 рубля 22 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 21108 рублей, а всего 826 530 (восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: