Судья Пуговкин А.В. Материал № 22-1948/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 18 мая 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, о зачете срока содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 04 марта 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 15 июня 2022 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 июня 2021 года и по правилам ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев. Кроме того ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 (14 эпизодов), ч. 1 ст. 150 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору от 04 марта 2022 года времени содержания его под стражей с 04 марта 2022 года по 15 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по правилам, предусмотренным положениями ст. 72 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 мая 2023 года в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и указывает, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 04 марта 2022 года, с учетом внесенных в него апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 15 июня 2022 года изменений, в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание на внесение судом апелляционной инстанции изменений в приговор в части режима определенного ему к отбытию исправительного учреждения со строгого на общий. При этом указывает на ошибочное исчисление сроков зачета наказания по вступившему в законную силу приговору суда, а потому просит постановление отменить и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 марта 2022 года по 15 июня 2022 год из расчета один день за полтора дня.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе, вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ (п.11 ст.397 УПК РФ), если это не было решено в приговоре, и вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении (п.15 ст.397 УПК РФ).

В соответствии с пп. "г" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении, может быть разрешен в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, если это не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Как следует из представленного материала, ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Саратова от 04 марта 2022 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 15 июня 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы. Так же было зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, с указанием кратности зачета, а именно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 15 июня 2022 года указанный приговор от 04 марта 2022 года был предметом пересмотра суда апелляционной инстанции и вступил в законную силу.

Фактически доводы осужденного ФИО1 сводятся к обжалованию приговора Кировского районного суда г. Саратова от 04 марта 2022 года и апелляционного постановления Саратовского областного суда от 15 июня 2022 года, что не относится к числу вопросов, рассматриваемых судом в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия к производству вышеуказанного ходатайства ФИО1, в связи с чем им было принято верное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству суда.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 18 мая 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о зачете срока содержания под стражей в срок отбытия наказания оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий