УИД: 31RS0022-01-2025-002227-60 № 2-1865/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Чернышовой О.П.,
при секретаре Захарове И.Д.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ЧОП «ОСА» ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЧОП «ОСА» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «ОСА о взыскании неустойки. Просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения общую сумму неустойки в размере 113 728,84 руб.
В обоснование требований указал, что решениями и определениями судов в его пользу с ЧОП «ОСА» взыскивались денежные средства: 10 851,03 рублей, 2 426 рублей 53 копеек, 5 166 рублей 50 копеек, 5 697 рублей, 8 788 рублей, 1 689 рублей 50 копеек, 15 629 рублей 20 копеек, 28 344 рублей 59 копеек, 9 288 рублей 89 копеек, 2 129 рублей 63 копеек, 4 691 рублей 02 копеек – заработная плата, 23 500 рублей – форменная одежда, 1 809 рублей - медицинский осмотр, 20 000 рублей – моральный вред, 8 320 рублей, 4170 рублей, 5 160 рублей, 6824 рублей, 2 000 рублей, 4 704 рублей, 8 824 рублей – судебные расходы, 2 755 рублей 41 копеек – индексация, которые были выплачены ЧОП «ОСА» с просрочкой, поэтому считает, что на указанные суммы подлежат начислению неустойка и проценты по ст.ст. 317.1 и 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец требования в части начисления неустойки и процентов в соответствии со ст.ст. 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму индексации (2 755 рублей 41 копеек) не поддержал. Остальные требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в полном объеме, просил отказать.
Третье лицо УФССП по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие УФССП по Белгородской области.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с 01.02.2020 по 30.07.2020: за сверхурочную работу в сумме 8 531 рубля 66 копеек, за работу в ночные часы в сумме 1688 рублей 38 копеек, оплату отпуска и компенсацию ежегодного отпуска в сумме 8 153 рублей 08 копеек, заработная плата с учетом индексации в размере 2 654 рублей 69 копеек, денежная компенсация в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в размере 1 778 рублей 38 копеек, компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании затрат на приобретение одежды, обуви и прохождение медицинского осмотра. Принято в этой части новое решение, которым постановлено взыскать с ООО «ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на прохождение медицинского осмотра 1 809 рублей и на приобретение форменной одежды 23 500 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «ЧОП «ОСА» заработной платы за период с 01.02.2020 по 30.07.2020: за сверхурочную работу в сумме 8531 рубля 66 копеек, за работу в ночные часы в сумме 1 688 рублей 38 копеек, оплаты отпуска и компенсация ежегодного отпуска в сумме 8 153 рублей 08 копеек, заработной платы с учетом индексации в размере 2 654 рублей 69 копеек, денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в размере 1 778 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в размере 8000 рублей и отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате ежегодного отпуска, индексации заработной платы до февраля 2020 года. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – <данные изъяты>. В остальной части решение Свердловского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. С ООО «ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате в размере 177 892 рублей 83 копеек: за сверхурочную работу в размере 81 813 рублей 02 копеек, за работу в ночные часы и праздничные дни 95 432 рублей 50 копеек, оплата отпуска в размере 6 476 рублей 31 копейки, а также в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО ЧОП «ОСА» в доход муниципального образования городского округа «Город Белгород» взыскана государственная пошлина в размере 5 058 рублей.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер задолженности по заработной плате снижен до 59 421 рубля 78 копеек и размер государственной пошлины до 3 133 рублей.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отменено.
В указанной части принято новое решение, которым с общества с ограниченной ответственностью ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 28 344 рубля 59 копеек.
Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 57 055 рублей 02 копейки постановлено не приводить в исполнение.
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № (№) с ООО ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 взыскана индексация денежной суммы 25 309 рублей, в размере 2755,41 рублей.
Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (ч. 2).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является общей нормой, применяемой в случае, если иной вид ответственности не предусмотрен законом или договором.
Из разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В рамках разрешения трудовых споров материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусмотрена специальной нормой, а именно статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, применение статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям, при наличии специальной нормы не допускается.
В связи с изложенным оснований для начисления неустойки и процентов в соответствии со ст.ст. 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям 10 851,03 рублей, 2 426 рублей 53 копеек, 5 166 рублей 50 копеек, 5 697 рублей, 8 788 рублей, 1 689 рублей 50 копеек, 15 629 рублей 20 копеек, 28 344 рублей 59 копеек, 9 288 рублей 89 копеек, 2 129 рублей 63 копеек, 4 691 рублей 02 копеек – заработная плата, 23 500 рублей – форменная одежда, 1 809 рублей - медицинский осмотр, 20 000 рублей – моральный вред, не имеется.
Кроме этого, в ходе судебного разбирательства истец требования о начислении неустойки и процентов в соответствии со ст.ст. 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму индексации (2 755 рублей 41 копеек) не поддержал.
Таким образом, в части начисления процентов и неустойки по требованиям заработной платы, форменной одежды, медицинского осмотра, морального вреда, индексации, суд отказывает.
Суд также отказывает в начислении процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования в отношении судебных расходов (8 320 рублей, 4170 рублей, 5 160 рублей, 6824 рублей, 2 000 рублей, 4 704 рублей, 8 824 рублей).
Начисление процентов годовых по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму судебных расходов, подлежащих возмещению за счет одной из сторон спора, допускается, так как у стороны, с которой взыскиваются судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (по сути, обязательство по возмещению убытков), независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Соответственно, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Такая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 по делу № №.
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 4 000 рублей, транспортные расходы в размере 220 рублей, почтовые расходы в размере 2 604 рублей. Денежные средства на депозит ССП были перечислены ответчиком 26.04.2024.
Следовательно, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составят в сумме 926 рублей 73 копейки.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
14.03.2023 – 23.07.2023
132
365
7,5
185,09
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
34,96
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
76,28
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
102,08
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
137,41
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
41,88
01.01.2024 – 26.04.2024
117
366
16
349,03
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции, по составлению заявления о взыскании судебных расходов 3 000 рублей, транспортные расходы в размере 420 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей. Денежные средства на депозит ССП были перечислены ответчиком 26.04.2024.
Следовательно, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составят в сумме 566 рублей 30 копейки.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
14.03.2023 – 23.07.2023
132
365
7,5
113,10
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
21,36
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
46,61
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
62,38
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
83,97
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
25,59
01.01.2024 – 26.04.2024
117
366
16
213,29
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за подачу кассационной жалобы в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 1160 рублей, а всего 5 160 рублей. Денежные средства на депозит ССП были перечислены ответчиком 27.06.2024.
Следовательно, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составят в сумме 94 рублей 74 копейки.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
17.05.2024 – 27.06.2024
42
366
16
94,74
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 взысканы о судебные расходы в размере 4 704 рублей. Денежные средства на депозит ССП были перечислены ответчиком 11.03.2025.
Следовательно, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составят в сумме 208 рублей 34 копейки.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
25.12.2024 – 31.12.2024
7
366
21
18,89
01.01.2025 – 11.03.2025
70
365
21
189,45
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., транспортные расходы в размере 920 руб., почтовые расходы в размере 3400 руб. Денежные средства на депозит ССП были перечислены ответчиком 30.05.2022.
Следовательно, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составят в сумме 57 рублей 90 копейки.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
12.05.2022 – 26.05.2022
15
365
14
47,7
27.05.2022 – 30.05.2022
4
365
11
10,3
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № № (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 4 000 руб., транспортные расходы в размере 220 руб., почтовые расходы в размере 2 604 руб. Денежные средства на депозит ССП были перечислены ответчиком 30.08.2022.
Следовательно, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составят в сумме 330 рублей 97 копейки.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
14.03.2023 – 23.07.2023
132
365
7,5
239,34
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
45,21
15.08.2023 – 30.08.2023
16
365
12
46,42
Всего сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 2 184 рублей 98 копеек.
С учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, который действовал с 01.04.2022 на срок шесть месяцев, в удовлетворении процентов в сумме 57,90 руб. по неисполнению определения от 14.04.2022 суд отказывает.
Таким образом, с ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 127 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЧОП «ОСА» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (2%) в размере 92 рубля 44 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ООО «ЧОП «ОСА» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЧОП «ОСА» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 127,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 рубля 44 копеек, всего в сумме 2 219 рублей 52 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 09.10.2025.
Судья