Дело № 2 –89/2023
УИД 55RS0018-01-2023-000032-17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 марта 2023 р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
при секретаре Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/зама №. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № в размере 174 439 руб. 91 коп.по состоянию на дату уступки права требования было передано истцу. На основании решения Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 179128,91 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. Просит взыскать на основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57 064,24 руб., судебные расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражал участник процесса.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов гражданского дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета, а также просил заключить с ним договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал карту, в связи с чем ему был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №. После активации кредитной карты истец воспользовался кредитным лимитом.
Как следует из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ кредит по карте предоставленна следующих условиях: кредитный лимит по карте составляет 150 000 руб., проценты, платы, установлены тарифами, порядок погашения задолженности установлен правилами. Полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65% годовых.
Должник, получив кредит, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агеетство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по дел № с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 174 439 руб. 91 коп., из них: основной долг - 98 111,23 руб., проценты – 74 185,54 руб., комиссии – 2143,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689 руб., всего 179 128 руб. 91 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марьяновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа серии № №, выданного Марьяновским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ по результату рассмотрения гражданского дела № было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 128,91 рублей (дело №л.д. 114-117).
Постановлением ДД.ММ.ГГГГ пристава-исполнителяМарьяновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма взысканная с ФИО1 по исполнительному производству составляет 179 128,91 руб. (дело № л.д. 138).
Истцом представлены сведения о том, что денежные средства от ответчика поступили в следующий период: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, суд принимает сведения о датах произведенных платежей, представленные судебным приставом-исполнителем, который в своей справке ссылался на платежные поручения.
Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ответчиком были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.(справка о движении денежных средств дело № л.д. 131-136).
Учитывая, что ответчик продолжал пользоватьсясуммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57064,24 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Кроме того, частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также а убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Решая вопрос о применении срока исковой давности по требованиям к заемщику, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что требования, установленные ст. 319 ГК РФ, предусматривающие очередность погашения требований по денежным обязательствам в данном случае не применимы, что согласуется с положением Определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, суд приходит к выводу, что прежде всего денежные средства в счет погашения долга должны быть учтены при оплате основного долга, что на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по дел № составлял 98 111,23 руб.
Как установлено ранее ответчиком были произведены выплаты в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Исковое заявление в Марьяновский районный суд Омской области направлено истцом только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), следовательно
Сумма основного долга была погашена ДД.ММ.ГГГГ (20580,76 руб.+ 20 588,29 руб. + 67 533,40), следовательно срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), суд приходит к выводу, что исковое заявление было направлено за пределами трехлетнего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ.
Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и возмещении убытков удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в иске отказано, ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья Т.Р. Галькова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.