дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 13 декабря 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5107/23 по иску Ф.С.В. к К.Д.П., третье лицо ПАО Сбербанк России о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

Ф.С.В. обратился в суд с иском к К.Д.П., третье лицо ПАО Сбербанк России о разделе общего долга супругов, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда -....- от дата, был произведен раздел имущества супругов Ф.С.В. и К.Д.П., за каждым из супругов было признано право собственности по 4556/10000 долей на квартиру по адресу: -....-, остальные 888/10000 долей распределены между детьми по 296/10000 доли за каждым. Прекращен режим совместной собственности супругов. Кроме этого, решением суда с К.Д.П. в пользу Ф.С.В. взыскано 1/2 часть оплаченной задолженности по кредитному договору заключенному дата с ПАО Сбербанк России за период с дата по дата в размере 22067 руб. 84 коп. На момент расторжения брака задолженность по кредитному договору составила 2781794 руб. 60 коп. После расторжения брака, истец самостоятельно за счет собственных средств производит погашения долга по кредитному договору от дата выплатив в период с дата по дата денежную сумму в размере 453744 руб. 00 коп. Как указал истец, что долг по кредитному договору от дата является общим долгом супругов, который необходимо разделить между сторонами. При этом необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли суммы долга в размере 226872 руб. 00 коп., оплаченную истцом с момента расторжения брака дата по дату последнего платежа дата, кроме того, оставшуюся часть долга по состоянию на сентябрь 2023 в размере 2328050 руб. 60 коп., разделить между сторонами. В связи с чем, Ф.С.В. просит суд признать долг по кредитному договору от дата общим долгом сторон и распределить его между сторонами, взыскав с ответчика в пользу Ф.С.В. 1/2 доли суммы долга в размере 226872 руб. 00 коп., оплаченную истцом за период с дата по дату последнего платежа дата, разделить между сторонами общий долг по кредитному договору от дата определив сумму долга каждого перед банком в размере 1164025 руб. 30 коп. В судебном заседании представители Ф.С.В. по доверенности Б.Н.Н., Л.Е.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

К.Д.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. ПАО Сбербанк России представил письменные возражения, в котором возражал против раздела долговых обязательств супругов перед кредитным учреждением.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав представителей истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.45 Семейного кодекса РФ имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.13) брак между Ф.С.В. и К.Д.П. прекращен дата.

Согласно договору купли-продажи от дата между ПАО Сбербанк России и Ф.С.В., К.Д.П. был заключен кредитный договор на приобретение квартиры по 1/2 доли за каждым по адресу: -....-.

Согласно решению Истринского городского суда -....- от дата (л.д.21-24) требования Ф.С.В. были удовлетворены частично, был произведен раздел имущества супругов Ф.С.В. и К.Д.П., за каждым из супругов было признано право собственности по 4556/10000 долей на квартиру по адресу: -....-, остальные 888/10000 долей распределены между детьми по 296/10000 доли за каждым. Прекращен режим совместной собственности супругов. Кроме этого, решением суда с К.Д.П. в пользу Ф.С.В. взыскано 1/2 часть оплаченной задолженности по кредитному договору заключенному дата с ПАО Сбербанк России за период с дата по дата в размере 22067 руб. 84 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Также судом установлено, что на момент расторжения брака задолженность по кредитному договору составила 2781794 руб. 60 коп., после расторжения брака, истец самостоятельно за счет собственных средств производит погашения долга по кредитному договору от дата выплатив за период с дата по дата денежную сумму в размере 453744 руб. 00 коп.

Следовательно, с учетом требований ч.2 ст.61 ГПК РФ погашения долга по кредитному договору от дата является общим долговым обязательством бывших супругов Ф.С.В. и К.Д.П.

В силу п.3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №(2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от дата) положения п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу займодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга. Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору. Иное противоречило бы положениям п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед займодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для займодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810ГК РФ).

Следовательно, суд приходит к выводу, что в пользу Ф.С.В., с К.Д.П. подлежит взысканию Ф.С.В. 1/2 доли от суммы долга в размере 226872 руб. 00 коп., оплаченную Ф.С.В. за период с дата по дату последнего платежа дата. (из расчета: 453744 руб. 00 коп. * 1/2 доли = 226872 руб. 00 коп.)

В силу ч.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда -....- от дата задолженность по кредитному договору от дата является общим долговым обязательством бывших супругов Ф.С.В. и К.Д.П.

В силу позиции ПАО Сбербанк России, который возражал против раздела долговых обязательств супругов перед кредитным учреждением, суд с учетом требований ч.2 ст.391 ГК РФ не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ф.С.В. в части раздела задолженности по кредитному обязательству на будущий период.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Ф.С.В. с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 8563 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ф.С.В. удовлетворить частично.

Признать долг по кредитному договору от дата общим долгом Ф.С.В. и К.Д.П. и распределить его между Ф.С.В. и К.Д.П., взыскать с К.Д.П., дата года рождения, уроженка -....- в пользу Ф.С.В. 1/2 доли от суммы долга в размере 226872 руб. 00 коп., оплаченную Ф.С.В. за период с дата по дату последнего платежа дата.

В удовлетворении в части требований Ф.С.В. к К.Д.П. о разделе между Ф.С.В. и К.Д.П. общего долга по кредитному договору от дата определив сумму долга каждого перед банком в размере 1164025 руб. 30 коп. на будущий период – отказать.

Взыскать с К.Д.П., дата года рождения, уроженка -....- в пользу Ф.С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8563 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата