Решение по делу № 2-2145/2022 от 07.12.2022 | Бердский городской суд (Новосибирская область)

Дело № 2-2145/2022

Поступило в суд: 18.10.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-004285-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 107 599 руб. 40 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2021 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (07.05.2020 года переименовано в ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы») и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2021-2400122, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 60 000 руб. под 365,000% годовых (всего 127 200 руб. 42 коп.) на срок до 03.06.2022 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» в сети Интернет, расположенного по адресу http://greenmoney.ru. Сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».

Согласно п. 3.4 Общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора.

30.06.2022 года ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0622 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2021-2400122 от 17.12.2021 года. 06.07.2022 года уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» register@greenmoney.ru на электронный адрес ответчика berdchanin92@mail.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с 17.12.2021 года по 10.06.2022 года задолженность ответчика по договору займа составляет 107 599 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 49 172 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 58 426 руб. 92 коп. С момента выдачи займа от ответчика поступил платеж в размере 10 827 руб. 52 коп. в счет частичного погашения суммы основного долга по договору займа (60 000 руб. - 10 827 руб. 52 коп. = 49 172 руб. 48 коп.), а также 31 573 руб. 08 коп. – в счет уплаты процентов по договору ((60 000 руб. х 1,5) – 31 573 руб. 08 коп. = 58 426 руб. 92 коп.).

22.08.2022 года мировым судьей 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия судом заочного решения (л.д. 5, 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил (л.д. 49).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 1, 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Пункт 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ).

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на 17.12.2021 года - дата заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22.06.2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как следует из материалов дела, на основании оферты 17.12.2021 года между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2021-2400122, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 60 000 руб. под 365,000% годовых на срок до 03.06.2022 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Размер каждого платежа составляет 10 600 руб. 15 коп., общая сумма выплат составляет 127 200 руб. 42 коп. (л.д. 8-9, 10-12).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» в сети Интернет по адресу http://greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа (л.д. 8-9, 16-18).

Перечисление ответчику 17.12.2021 года суммы займа по договору в размере 60 000 руб. на именную банковскую карту № подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда, справкой истца (л.д. 13, 16, 50-55). Таким образом, ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвел.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора потребительского займа от 17.12.2021 года предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам (л.д. 11).

06.07.2022 года уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено на электронный адрес ответчика berdchanin92@mail.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа. Также в уведомлении ответчику предложено оплатить задолженность по договору потребительского займа в размере 107 599 руб. 40 коп., перечислив задолженность на счет ООО «Ситиус» по указанным реквизитам. (л.д. 8, 21, 22). Однако, уведомление оставлено ФИО1 без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как указал истец в исковом заявлении, с момента выдачи займа от ответчика поступил платеж в размере 10 827 руб. 52 коп. в счет частичного погашения суммы основного долга по договору займа, а также 31 573 руб. 08 коп. – в счет уплаты процентов по договору займа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2021-2400122 от 17.12.2021 года, судебный приказ определением мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска от 22.08.2022 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 27-28).

В соответствии с расчетом истца за период с 17.12.2021 года по 10.06.2022 года сумма задолженности с учетом внесенных ответчиком платежей составляет 107 599 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 49 172 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 58 426 руб. 92 коп. (л.д. 4, 30).

Расчет, представленный истцом, был исследован судом в судебном заседании, произведен в соответствии с требованиями закона, приведенными выше, и условиями договора (сумма кредита 60 000 руб., срок кредитования до одного года).

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора потребительского займа, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчик с условиями договора потребительского займа от 17.12.2021 года, а также с размером полной стоимости займа, общими условиями договора потребительского займа, ознакомлен, согласился с ними (п. 14 договора) (л.д. 11). Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся в том числе расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

10.01.2022 года между ИП У.Д. (исполнитель) и ООО «Ситиус» (заказчик) заключен договор № С-ИПУ-0122 об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление.

Согласно пункту 2 договора об оказании юридических услуг стоимость перечисленных в пункте 1 договора услуг в отношении каждого лица определяется в размере 5000 руб. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

Оплата юридических услуг по договору № С-ИПУ-0122 от 10.01.2022 года по подготовке и составлению искового заявления в отношении ФИО1 в размере 5000 руб. произведена 19.09.2022 года путем безналичного платежа со счета ООО «Ситиус» на счет ИП У.Д., что подтверждается платежным поручением № 113664 (л.д. 31).

С учетом категории сложности дела, количества и качества подготовленных документов, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3351 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями № 83030 от 21.07.2022 года и № 113631 от 19.09.2022 года (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Ситиус» <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (<данные изъяты> в пользу ООО «Ситиус» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № 2021-2400122 от 17 декабря 2022 года в размере 107 599 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга - 49 172 руб. 48 коп., сумма процентов - 58 426 руб. 92 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 99 коп., а всего взыскать 115 951 (Сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.