УИД 72RS0025-01-2024-013378-36

Дело № 2-1318/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Служба юридической помощи» о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Служба юридической помощи», в котором просит, с учетом уточнений, расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать 35 000 рублей, уплаченных по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 7 984 рубля, неустойку в размере 619 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на юридические услуги в сумме 35 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «Служба юридической помощи» заключен договор № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 Договора, сумма работ составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора, Ответчик принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг по сопровождению в суде по вопросу признания недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также первичное консультирование и разъяснение действующего законодательства РФ, подача документов в суд, участие в судебных заседаниях, подготовка иных процессуальных документов в ходе рассмотрения дел по существу в рамках суда первой инстанции, выполнение поручений суда, получение решения суда и/или судебного акта, вступившего в законную силу и мониторинг процесса движения дела, анализ альтернатив и выработка рекомендаций, уведомление об этом Истца. При этом, по условиям Договора (п. 1.2), Истец принимает на себя обязательства по обеспечению Исполнителя всеми необходимыми для производства работ полномочиями, документами и информацией, а также обязательства по своевременной оплате услуг Ответчика. Обязательства Истца по оплате услуг Ответчика были исполнены в полном объеме, однако, имеются основания утверждать, что со стороны Ответчика услуги, входящие в предмет Договора не оказаны. В ходе переписки в мессенджере, ФИО5, как сотрудник ООО «Служба юридической помощи» пояснила Заказчику, что для подачи искового заявления в суд необходимо оплатить государственную пошлину в размере 7 984 рубля. Истец, добросовестно исполняя договоренности с Ответчиком, по первому требованию осуществила перевод денежных средств в указанной сумме на реквизиты, указанные сотрудником ООО «Служба юридической помощи». При этом, документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, таких как квитанция или чек-ордер, Истцу предоставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств по Договору (данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления), однако ответа не последовало.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В пункте 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 названной нормы информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей определено, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 28).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Служба юридической помощи» заключен договор № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 Договора, сумма работ составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Ответчик принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг по сопровождению в суде по вопросу признания недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также первичное консультирование и разъяснение действующего законодательства РФ, подача документов в суд, участие в судебных заседаниях, подготовка иных процессуальных документов в ходе рассмотрения дел по существу в рамках суда первой инстанции, выполнение поручений суда, получение решения суда и/или судебного акта, вступившего в законную силу и мониторинг процесса движения дела, анализ альтернатив и выработка рекомендаций, уведомление об этом Истца.

В силу п. 1.2 Договора истец принимает на себя обязательства по обеспечению Исполнителя всеми необходимыми для производства работ полномочиями, документами и информацией, а также обязательства по своевременной оплате услуг Ответчика.

Обязательства Истца по оплате услуг Ответчика были исполнены в полном объеме, однако, имеются основания утверждать, что со стороны

В ходе переписки в мессенджере, ФИО5, как сотрудник ООО «Служба юридической помощи» пояснила Заказчику, что для подачи искового заявления в суд необходимо оплатить государственную пошлину в размере 7 984 рубля.

Истец, добросовестно исполняя договоренности с Ответчиком, по первому требованию осуществила перевод денежных средств в указанной сумме на реквизиты, указанные сотрудником ООО «Служба юридической помощи». При этом, документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, таких как квитанция или чек-ордер, Истцу предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств по Договору (данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления), однако ответа не последовало.

Разрешая спор суд установил, что услуга фактически не была оказана, ответчик, как профессиональный участник спорных правоотношений допустил по отношению к истцу обман потребителя относительно потребительских свойств и существа оказываемой услуги, а также ее ценности.

Неустойка не может превышать цену договора, в связи с чем размер неустойки составляет 35 000 рублей.

Убытки в размере 7 984 рубля также доказаны стороной истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при неоднократном обращении истца с претензиями о расторжении договоров ответчик требования истца во внесудебном порядке не удовлетворил, что привело к нарушению прав истца, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, который составляет 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, судебные расходы подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Служба юридической помощи» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Служба юридической помощи» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 сумму уплаченную по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 35 000 рублей, убытки в размере 7 984 рубля, неустойку в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на юридические услуги в сумме 35 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения составлена 04 апреля 2025 года.