Дело № 2-1987/22

22RS0066-01-2022-002325-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косиловой Д.В.,

при секретаре Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ПАО Сбербанк России в лице отделения № 8644, ГУ УМВД России по Алтайскому краю, ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ООО МФК «Мани Мен» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился ФИО4 с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит освободить от ареста транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER, года выпуска: 2001, VIN: №, регистрационный знак: A289XУ22, наложенного рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 вышеуказанные автомобиль, однако лишен возможности поставить его на учет, в связи с установленными ограничениями по совершению регистрационных действий в рамках перечисленных исполнительных производств.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, года выпуска: 2001, VIN: №, регистрационный знак: №, что подтверждается договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи одновременно является передаточным актом.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что ФИО4 является собственником спорного автомобиля.

Согласно карточке учета спорного транспортного средства, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, года выпуска: 2001, VIN: №, регистрационный знак A289XУ22, зарегистрирован за прежним владельцем – ФИО1

В отношении ответчика ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> края находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ должник: ФИО1, взыскатель: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении спорного автомобиля наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> края ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС027206253 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Индустриальным районным судом <адрес>, должник: ФИО1, взыскатель: ФИО5 Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО8 в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> края ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС022408148 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Индустриальным районным судом <адрес>, должник: ФИО1, взыскатель: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО8 в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> края ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ должник: ФИО1, взыскатель: ООО МФК «Мани Мен». Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО9 в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> края ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, должник: ФИО1, взыскатель: Отделение № Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО10 в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> края ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, должник: ФИО1, взыскатель: ГУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО11 в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> края ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, должник: ФИО1, взыскатель: ГУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО11 в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО12 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, должник: ФИО1, взыскатель: ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО13 в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

ФИО4 представил доказательства того, что он является собственником спорного транспортного средства, а именно представил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, покупатель, который получил спорный автомобиль по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре сумму, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в связи с чем спорный автомобиль подлежит освобождению от запретов на совершение регистрационных действий, а исковые требования ФИО4 – удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Освободить имущество ФИО4 (паспорт серии 0117 №) - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, года выпуска: 2001, VIN: №, регистрационный знак: A289XУ22 от запретов на совершение регистрационных действий, принятых в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от 06.09.2021

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Д.В. Косилова