К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 229,26 рубля и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 732,29 рубля.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором ПАО «СКБ-банк» Заемщику предоставлен кредит в размере 464 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием Кредитом процентов по ставке 22,0% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п. 12 кредитного договора, начисляется пеня в размере 20 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» по договору уступки требования (цессии) № уступил право требования задолженности ФИО1 в размере 553 229,26 рубля ООО «Центр финансовых решений СИРИУС».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 553 229,26 рубля, из них 464 100 рублей – сумма основного долга, 85 208,76 рубля – проценты, 3 920,50 рубля – издержки кредитора.

ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако указанная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором ПАО «СКБ-банк» Заемщику предоставлен кредит в размере 464 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием Кредитом процентов по ставке 22,0% годовых.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 464 100 рублей, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п. 12 кредитного договора, начисляется пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» по договору уступки требования (цессии) №.4.3/21 уступил право требования задолженности ФИО1 в размере 553 229,26 рубля ООО «Центр финансовых решений СИРИУС».

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО «Центр финансовых решений СИРИУС».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 553 229,26 рубля, из них 464 100 рублей – сумма основного долга, 85 208,76 рубля – проценты, 3 920,50 рубля – издержки кредитора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» ответчику было направлено требование о погашении кредита, однако, задолженность не погашена.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд полагает, что необходимо взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 229,26 рубля.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 8 732,29 рубля, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0312 № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г. Краснодара) в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 229,26 рубля, в том числе 464 100 рублей – сумма основного долга, 85 208,76 рубля – проценты, 3 920,50 рубля – издержки кредитора.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0312 № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г. Краснодара) в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 8 732,29 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -