Дело № 2-198/2025

УИД 21RS0009-01-2025-000286-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава–исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Судебный пристав –исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила по находящемуся в ее производстве сводному исполнительному производству №-СД о взыскании денежных средств с ФИО2 обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исковые требования были мотивированы тем, что в названном сводном исполнительном производстве, объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу взыскателей: ООО МКК «Срочно деньги», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Да «Фемида», ООО МКК «Честное слово», ООО МКК «Кватро», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО «МКК «ФК». На день обращения с исковым заявлением в суд ФИО2 обязательства по сводному исполнительному производству не исполнены. Его задолженность с учетом исполнительского сбора составляет 150 363,48 рублей. Иного имущества, принадлежащего ФИО2 кроме названной доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительных действий не установлено.

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 1 сентября 2025 г. в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники других долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок - ВНВ., имевшая фамилию «К.», ВСД. а также ВДД,, ВЕД., ВВД. в лице их законного представителя ВНВ., имевшие фамилию «К.» и отчество «Н.», за исключением ВВД,, имевшего отчество «Д.», до установления решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ факта признания К. отцовства в отношении них (л.д.1,143,145-148).

Судебный пристав –исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия (л.д. 122).

Ответчик ФИО2, соответчик - законный представитель несовершеннолетних ВЕД., ВВД, – ВНВ., соответчики ВСД.., ВДД, на судебное заседание не явились, несмотря на то, что к ним были направлены извещения о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организации почтовой связи за получением извещений суда не явились, в связи с чем, они были возвращены обратно в суд в виду истечения срока их хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает их надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания (л.д. 76,115-119).

Представитель привлеченного к участию в деле органа, осуществляющего функции органа опеки и попечительства- администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики, тоже не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.123).

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц – ООО МКК «Срочно деньги», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Да «Фемида», ООО МКК «Честное слово», ООО МКК «Кватро», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО «МКК «ФК», на судебное заседание также не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д. 75).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и исследованных судом материалов сводного исполнительного производства №-СД, в производстве судебного пристава–исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 находится указанное исполнительное производство, о взыскании с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 15 декабря 2023 г. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа и судебных расходов на общую сумму 33087,50 рублей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 27 ноября 2023 г. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по договору займа и судебных расходов на общую сумму 7 699,99 рублей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 8 мая 2024 г. в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» задолженности по договору займа и судебных расходов на общую сумму 8 825 рублей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 21 ноября 2023 г. в пользу ООО МКК «Честное слово» задолженности по договору займа и судебных расходов на общую сумму 10 200 рублей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 27 октября 2023 г. в пользу ООО МКК «Кватро» задолженности по договору займа и судебных расходов на общую сумму 11 676,45 рублей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 19 октября 2023 г. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа и судебных расходов на общую сумму 7 700 рублей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 4 марта 2024 г. в пользу ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженности по договору займа и судебных расходов на общую сумму 51 927,03 рублей, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2023 г. в пользу ООО «МКК «ФК» задолженности по договору займа и судебных расходов на общую сумму 25 475 рублей.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде исполнительное производство не окончено. ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены и его задолженность по сводному исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 150 363,48 рублей (л.д. 5-70).

Из выписки из ЕГРН явствует, что 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит ФИО2, а другие 5/6 долей – ВНВ., ВСД., ВДД,, ВЕД., ВВД,, каждому по 1/6 доле (л.д. 89-94).

Судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России на основании постановления от 6 апреля 2025 г. в рамках названного выше исполнительного производства в отношении принадлежащей ФИО2 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок установлено ограничение – арест в виде запрета на совершение регистрационных действий (л.д.50, 89-94).

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям частей 3,4,6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как видно из искового заявления требования исполнительных документов на момент рассмотрения дела еще не исполнены. Задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 150 363,48 рублей. Кроме указанной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, на которую судебным приставом –исполнителем в целях исполнения исполнительных документов наложен арест, должник ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

Из материалов исполнительного производства, постановления администрации Красноармейского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 и членам его семьи в собственность бесплатно, по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждому, как многодетной семье для индивидуального жилищного строительства в качестве меры социальной поддержки в соответствии с положениями п.6 ст.39.5 ЗК РФ, Указа Президента Чувашской Республики от 4 марта 2011 г. № 23 «О дополнительных мерах поддержки многодетных семей в Чувашской Республики», Закона Чувашской Республики от 1 апреля 2011 г. № 10 «О предоставлении земельных участков многодетным семьям в Чувашской Республике» (л.д.121).

Согласно выписки из похозяйственной книги на день рассмотрения дела на этом земельном участке жилой дом еще не построен ( л.д.136).

Частью 1 ст.38 Конституции Российской Федерации гарантировано, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

С учетом указанных положений Конституции Российской Федерации, принимая во внимание то, что земельный участок, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на который, принадлежащий ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит обратить взыскание, ему и членам семьи был предоставлен в общую долевую собственность в качестве меры государственной социальной поддержки как многодетной семье для индивидуального жилищного строительства в целях обеспечения улучшения жилищных условий и создания пригодного для проживания жилья, суд, исходя из конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина должника, как участников исполнительного производства, и принципов, содержащихся в ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГК РФ, районный суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска судебного пристава–исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты>), ВНВ. (паспорт <данные изъяты>), ВСД. (паспорт <данные изъяты>), ВДД, (<данные изъяты>), ВЕД. (паспорт <данные изъяты>), ВВД,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ООО МКК «Срочно деньги», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Да «Фемида», ООО МКК «Честное слово», ООО МКК «Кватро», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО «МКК «ФК», находящемуся в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, на принадлежащую ФИО2 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 24 октября 2025 г.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 г.