Дело № 2-300/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 30 марта 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием прокурора Соргутовой Г.Ю.,

представителя истца Москалева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условиями возврата денежных средств в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть сумму долга, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Обязательства ответчиком не исполнены. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 18 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.71, 87).

Представитель истца - адвокат Москалев О.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что истец и ответчик знакомы давно, через родителей ответчика, между ними были доверительные отношения, у истца имелись денежные средства от продажи квартир и личные сбережения, ответчик попросил у истца денежную сумму на приобретение квартиры, денежные средства были переданы истцом ответчику наличными, в настоящее время долг ответчиком не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится в <адрес>, в письменных пояснениях указал, что в судебном заседании участвовать не желает, с исковыми требованиями согласен, вернуть денежные средства не отказывается, возвратит долг в полном объеме по мере возможности (л.д.79, 97).

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили письменный отзыв, указав, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской, надлежит учитывать обстоятельства того, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли сведения о том, как полученные средства были истрачены должником. Предоставление денежных средств в крупном размере без какого-либо обеспечения, нотариального удостоверения, совершено в отсутствие должной внимательности и осмотрительности и противоречит деловой практике, сложившейся между добросовестными участниками гражданского оборота. По сведениям Управления на дату выдачи/получения денежных средств ФИО1, ФИО2 руководителем/учредителем каких-либо Обществ не являлись, деятельность индивидуального предпринимателя не осуществляли, ФИО1 является <данные изъяты>, по информации кредитных организаций большинство операций организации руководителем/учредителем которой с ДД.ММ.ГГГГ стал ФИО2 квалифицировались с ДД.ММ.ГГГГ как сомнительные, с признаками обналичивания денежных средств (л.д.26-27).

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании правил ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата суммы займа в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование денежными средствами предусмотрена ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д.75).

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО2 и ответчиком не оспаривается.

Также в материалы дела представлены следующие документы: приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, (л.д.49-60); сведения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о том, что в отношении ФИО1 справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020, 2021 годы не поступали, сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют (л.д.61); уведомление Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО2 (л.д.66); сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости: жилое помещение, земельные участки (л.д.67-69); договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 произведено отчуждение объекта незавершенного строительства и земельного участка (л.д.88); договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-92); выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1

Ставить под сомнение денежную расписку от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, она дана добровольно, без принуждения, денежные средства истцом были переданы ответчику, на что указывает подпись ФИО2 в расписке, обязательства заемщика по возврату суммы долга в полном объеме не исполнены, что ответчиком не оспаривается, подлинник расписки находился у истца и был представлен истцом при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 18 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 100 000 рублей.

Заключая договор займа, стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом ежемесячно в размере 100 000 рублей.

Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами, содержащегося в исковом заявлении, расчет процентов произведен истцом за 11 месяцев и составляет сумму в размере 1 100 000 рублей (100 000 х 11).

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены, указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1 с начисленными процентами за пользование денежными средствами, которые истец просит взыскать в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с положениями ч.3 ст.809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату суммы займа, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка (л.д.2), в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.