УИД: 61RS0061-01-2023-000312-46
Дело № 2-325/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» мая 2023 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 - «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.01.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №11017785366 о предоставлении суммы кредита в размере 33960,00 рублей сроком на 12 месяцев. В период с 20.07.2013 г. по 26.12.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 79053,32 рублей. 26.12.2017 года Банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года. В период с 26.12.2017 года по 13.02.2023 года ответчиком было внесено 0,01 рублей.
Просит суд заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.07.2013 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 79 053,31 рублей, которая состоит из: 23 570,74 рублей - основной долг, 1 991,24 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 3 551,24 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей-комиссии, 49 940,09 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 571,60 рублей. А всего взыскать 81 624,91 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив возражения, в которых заявила о применении срока исковой давности, указав что срок обращения истца в суд истек 13.01.2017 года.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
11.01.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении суммы кредита в размере 33960,00 рублей с процентной ставкой 24,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. (л.д. 9-11)
Согласно представленному расчету задолженности, последний платёж в счет погашения кредита был произведен ответчиком 16.05.2013 года. (л.д. 17)
21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступки прав требований (л.д. 38, 35)
26.12.2017 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. (л.д. 31)
09.10.2019 года к мировому судье судебного участка № 2 Шолоховского судебного района поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №11017785366 от 11.01.2013 года в размере 79053,32 рублей и судебных расходов в сумме 1285,80 рублей. Данное заявление было судом удовлетворено.
23.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.10. 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
По смыслу приведенной выше нормы закона и акта ее толкования срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; моментом начала течения срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента наступления просрочки исполнения обязательств по договору.
Последний платёж в счет погашения кредита был произведен ответчиком 11.05.2013 года за расчетный период с 11.05.2013 года по 16.05.2013 года. (л.д.17)
Следующим расчетным периодом являлся период с 16.05.2013 года по 11.06.2013 года, то есть 12.06.2013 года Банку стало известно об образовании у ответчика просроченной задолженности.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно 09.10.2019 года, а также в Шолоховский районный суд с иском 31.03.2023 года, срок исковой давности по платежам истек.
Данных о том, что течение срока исковой давности приостанавливалось либо прерывалось (статьи 202 - 204 ГК РФ), истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 - «О взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья подпись С.А. Романов
Копия верна: судья С.А. Романов