УИД 68RS0002-01-2023-002262-58

№ 2-2094/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.04.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** ***), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 32.00%/32.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 42200 руб. По состоянию на 19.07.2023г. общая задолженность составила 293335,54 руб., из которой просроченные проценты в размере 124992,10 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1422243,44 руб., иные комиссии в размере 26100 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 293335,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6133,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» 19.04.2013г. заключен кредитный договор *** ***), по условиям которого сумма кредита составила 150000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, ставка 32,00% годовых, ежемесячный взнос 5943 руб., дата ежемесячного взноса согласно графику гашения кредита (л.д.12-13, 14).

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 150000 руб. ФИО1, что следует из выписки по счету, согласно которой 19.04.2013г. выдан кредит 150000 руб. с текущего счета по договору *** (л.д.10).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняла, осуществив последний платеж 17.11.2013г. в размере 5700 руб.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от 19.09.2023г. в выписке по счету ***.12.2018г. содержится информация о списании задолженности за счет резерва, что не свидетельствует о том, что задолженность была погашена банком самостоятельно за счет своих резервов. Данная информация указывает на факт бухгалтерской проводки, согласно которой задолженность была перенесена с балансового счета на внебалансовый (л.д.41).

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (л.д.19-20).

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д.18).

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в соответствии с договором о присоединении от 26.10.2021г., передаточным актом от 25.10.2021г. (л.д.44 об. – 45).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 16.01.2015г. отменен судебный приказ №2-1505/2014 от 12.12.2014г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору *** от *** (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, которая составляет по состоянию на 19.07.2023г. 293335,54 руб., из которой просроченные проценты в размере 124992,10 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1422243,44 руб., иные комиссии в размере 26100 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6133,36 руб., что подтверждается платежным поручением №121 от 27.07.2023.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** ***) от 19.04.2013г. в размере 293335,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Бабкина