УИД77RS0032-02-2025-006332-80

Дело №2-4954/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/25 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2023 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение, согласно которому стороны признают, что ответчик будучи арендатором, взял в аренду имущество в виде транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, и в последствии нанес ущерб имуществу на сумму сумма, путем совершения ДТП. Стороны определили порядок возмещения ущерба, в соответствии с которым ответчик выплачивает сумму в размере сумма до 01.09.2024 года, согласно установленному графику. В случае если ответчиком будет нарушено условие о своевременном внесении и/или не полном внесении платежа, арендодатель вправе требовать возврата понесенного ущерба в размере сумма и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами с даты 11.11.2023 года. Во исполнение Соглашения ответчиком 30.05.2024 года выплачена сумма в размере сумма До настоящего времени Соглашение ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.11.2023 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение, согласно которому стороны признают, что ответчик будучи арендатором, взял в аренду имущество в виде транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, и в последствии нанес ущерб имуществу на сумму сумма, путем совершения ДТП. Стороны определили порядок возмещения ущерба, в соответствии с которым ответчик выплачивает сумму в размере сумма до 01.09.2024 года, согласно установленному графику. В случае если ответчиком будет нарушено условие о своевременном внесении и/или не полном внесении платежа, арендодатель вправе требовать возврата понесенного ущерба в размере сумма и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами с даты 11.11.2023 года.

Во исполнение Соглашения ответчиком 30.05.2024 года выплачена сумма в размере сумма

До настоящего времени Соглашение ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В частности, объектом аренды могут быть недвижимые вещи, например, здания, сооружения, помещения.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате стоимости причиненного ущерба, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 года по 10.04.2025 года в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 года