Дело № 2-973/2023

45RS0008-01-2023-001257-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш, Курганская область 6 декабря 2023 г.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество ««Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 6 марта 2019 г. между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств 6 марта 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. 19 июля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 6 марта 2019 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» 6 декабря 2021 г. сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 2 сентября 2021 г. НАО «ПКБ» направило ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 1 120 501 руб. 93 коп., из которых 989 098 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 131 403 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 24 июня 2020 г. по 5 июня 2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 803 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что на основании поданного 6 марта 2019 г. ФИО1 заявления о предоставлении кредита и об открытии банковского счета между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

В рамках указанного договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 1 210 000 руб., со сроком возврата до 25 марта 2024 г., с процентной ставкой 13,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 28 370 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 24 числа каждого месяца.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями комплексного обслуживания и Тарифами.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме 1 210 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора.

19 июля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ПКБ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договором залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством Российской Федерации, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством Российской Федерации порядке должником или по решению суда.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-ПКБ от 19 июля 2021 г. от ПАО «МТС-Банк» к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» перешли права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 6 марта 2019 г.

6 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на ПАО «ПКБ».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщиком дано разрешение займодавцу уступать права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского кредита от 6 марта 2019 г. №, заключенному с ответчиком, принадлежат НАО «ПКБ».

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных договором потребительского кредита в добровольном порядке, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района Курганской области от 11 ноября 2021 г. с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от 6 марта 2019 г. за период с 24 марта 2020 г. по 19 июля 2021 г. в сумме 15 000 руб. по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением этого же мирового судьи от 24 марта 2022 г. судебный приказ от 11 ноября 2021 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 1 120 501 руб. 93 коп., из которых 989 098 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 131 403 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено. Требования о проверке пределов сроков исковой давности ответчиком не заявлено.

Судом расчет задолженности проверен, суд считает его подлежащим к применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Указанные в расчете задолженности проценты в размере 131 403 руб. 82 коп. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 марта 2019 г. основного долга в размере 989 089 руб. 11 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 131 403 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 13 803 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) по кредитному договору № № денежные средства в размере 1 120 501 руб. 93 коп., из которых 989 098 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 131 403 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 13 803 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Вагина