Приговор по делу № 1-125/2023 от 21.12.2023

Дело № 1-125/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000597-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 21 декабря 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года и ордер № 1045 от 14.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-125/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

1) 11.11.2019 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. В части обязательных работ снят с учета 20.03.2020 в связи с отбытием срока. В части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 20.11.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11.11.2019 Кантемировским районным судом Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 21.11.2019.

Согласно справке, представленной ФКУ УИИ филиала по Кантемировскому району Воронежской области, ФИО1 20.03.2020 снят с учета инспекции в связи с отбытием срока основного наказания в виде обязательных работ. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, снят с учета 20.11.2022 г. по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, ФИО1 по состоянию на 26.10.2023 считался лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Судимость исчисляется со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Приговор суда от 11.11.2019 вступил в законную силу 21.11.2019, по состоянию на 26.10.2023 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, срок погашения не ранее 20.11.2023.

26.10.2023, в 11 часов 20 минут, ФИО1, управляя скутером «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, осуществлял движение по <адрес> и возле д. № на этой улице был остановлен сотрудниками полиции. При составлении административного материала сотрудником ДПС Свидетель №1, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем в медицинском учреждении.

В это время у ФИО1, достоверно знавшего о том, что у него не погашена судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на отказ от законного требования сотрудника ДПС, являющегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в 11 часов 45 минут 26.10.2023, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора «алкотектор» «Юпитер», а также в 12 часов 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ ФИО1 в данной ситуации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказавшись давать показания по существу предъявленного обвинения.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении преступления, его виновность подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1, от 30.10.2023 года, согласно которым, у него в собственности имеется скутер «<данные изъяты>, который принадлежит ему лично, он его покупал на рынке в р.п. Кантемировка в 2016 году. 26.10.2023 он на принадлежащем ему скутере один поехал в магазин, расположенный в с. Бугаевка Кантемировского района Воронежской области. Накануне, 25.10.2023, в течение дня и до позднего вечера, он распивал спиртные напитки, а именно: водку. Всего 25.10.2023 он выпил 1,5 литра водки, поэтому утром 26.10.2023 он еще не протрезвел. Садясь за руль скутера, он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, так как 11.11.2019 Кантемировским районным судом Воронежской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, за управление транспортным средством 11.10.2019 в с. Бугаевка Кантемировского района в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Тогда же он был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Приговор Кантемировского районного суда от 11.11.2019 вступил в законную силу 21.11.2019. Несмотря ни на что, он все равно решил ехать в магазин, при этом самостоятельно управлял своим скутером. 26.10.2023, в 11 часов 20 минут, он двигался на принадлежащем ему скутере по автодороге, по населенному пункту с. Бугаевка Кантемировского района. Двигаясь возле дома <адрес>, он увидел движущийся навстречу ему автомобиль сотрудников полиции. Когда он подъехал ближе, из автомобиля вышел сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, и при помощи жезла потребовал его остановиться. Он остановился, припарковав скутер на обочине автодороги. К нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили ему представить документы на скутер, которым он управлял, и водительское удостоверение. Он сообщил сотрудникам полиции, что документов на данный скутер у него при себе нет, они находятся дома, также он пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. При этом сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что он ответил, что выпивал. Через некоторое время на место, где он был остановлен, прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД. Свидетель №1 предложил ему пройти в служебный автомобиль. Он присел в служебный автомобиль. Свидетель №1 спросил у него, не выпивал ли он спиртное перед тем, как управлять скутером. Он пояснил, что выпивал 25.10.2023. Сотрудникам полиции он назвал свои данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, место жительства. После чего сотрудник ДПС проверил все его данные по базе административных штрафов, и было установлено, что 11.11.2019 Кантемировским районным судом Воронежской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего Свидетель №1 ему сообщил, что в отношении него будет составлен административный материал, при этом ИДПС Свидетель №1 пояснил, что оформление будет производиться под видеозапись, без участия понятых. Он был не против этого. ИДПС Свидетель №1 был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, кроме того, Свидетель №1 установил, что он лишен права управления транспортными средствами. Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состоянии опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». Он от освидетельствования отказался, так он понимал, что, если он продует, у него будет установлено алкогольное опьянение. После чего был распечатан бумажный чек из алкотектора «Юпитер» № 00808, где было написано «отказ от теста», на чеке он поставил свою подпись. После чего он был направлен ИДПС Свидетель №1 в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором он поставил свою подпись. Отказался он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как не хотел тратить свое время, чтобы ехать в БУЗ ВО «Кантемировская РБ», и так как он понимал, что, если он поедет на медицинское освидетельствование, то у него будет установлено алкогольное опьянение. Дознавателю он пояснил, что 26.10.2023, перед тем как сесть за управление скутером, он спиртного не употреблял, а выпивал накануне, 25.10.2023. Ему известно, что, если в течение одного года после того, как человек был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, повторно совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ или ст. 12.26 КоАП РФ, его действия образуют состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Управляя скутером «<данные изъяты>, он осознавал, что совершает противоправное деяние и не задумывался о степени тяжести совершаемого им поступка и о его последствиях. Вину признает полностью (л.д. 53-56);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 06.11.2023 года, согласно которым, 26.10.2023, в 08 часов, он заступил в наряд совместно с инспектором (ДПС) отделения ДПС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №2 В указанное время он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ходе несения службы на служебном автомобиле, примерно в 11 часов 25 минут, в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району от Свидетель №3 поступило телефонное сообщение о том, что, 26.10.2023 в с. Бугаевка был остановлен скутер под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося с признаками алкогольного опьянения, который ранее лишен права управления автотранспортом. После чего от оперативного дежурного поступило указание направиться в с. Бугаевка Кантемировского района. По приезду на место было обнаружено, что на обочине автодороги, напротив дома <адрес>, был припаркован скутер <данные изъяты>. За рулем данного скутера находился мужчина, как ему стало известно позже, ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. Со слов Свидетель №3, который находился в наряде по охране общественного порядка совместно с Свидетель №4, ему стало известно, что 26.10.2023, в 11 часов 20 минут, ими был остановлен указанный скутер, которым при помощи органов управления совершал движение по проезжей части ФИО1, при этом он находился с признаками алкогольного опьянения, что также подтвердил ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя у него изо рта, также у ФИО1 были другие признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он спросил у ФИО1 о том, употреблял ли он сегодня алкоголь, на что он ответил, что перед тем как поехать на скутере, накануне вечером, выпивал водку, всего он выпил 0,5 литра водки. Он предложил ФИО1 пройти с ним в патрульный автомобиль для составления административного материала, ФИО1 согласился. Находясь в салоне патрульного автомобиля, на основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ оформление всего административного материала проходило в режиме видеосъемки. ФИО1 не возражал. В салоне патрульного автомобиля он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, после чего составил протокол отстранения от управления транспортным средством, при этом все свои действия он сопровождал речью, объясняя ФИО1 происходящее. ФИО1 подписал протокол отстранения. Затем он несколько раз предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте с использованием алкотектора «Юпитер», ФИО1 отказался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была сделана запись об отказе от теста, ФИО1 поставил свою подпись. После чего был распечатан бумажный чек из алкотектора «Юпитер» № 004698, и ФИО1 был ознакомлен с результатом. 26.10.2023, в 12 часов 00 минут, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он потребовал ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и пояснил, что для этого необходимо проследовать в БУЗ «Кантемировская РБ», объяснив ФИО1 последствия, которые наступят при отказе от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было отражено в акте медицинского освидетельствования, где он собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и подписал протокол. В ходе проверки по базе данных об административных правонарушениях было установлено, что 11.11.2019 Кантемировским районным судом Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Судимость ФИО1 не снята и не погашена. Следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 79-82);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3 от 13.11.2023 года, согласно которым, 26.10.2023, в 08 часов, он заступил в наряд совместно со специалистом (по охране общественного порядка) СОП с дислокацией в Кантемировском районе Воронежской области оперуполномоченным группы по раскрытию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, отделения по раскрытию тяжких преступлений и оперативно-розыскной работы отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД РФ «Рассказовский» Свидетель №4 для осуществления охраны общественного порядка. В указанное время он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В этот же день, около 10 часов 50 минут, они двигались по автодороге в с. Бугаевка Кантемировского района Воронежской области, где на <адрес> они увидели впереди них скутер «<данные изъяты>», без госрегзнака, который осуществлял движение по проезжей части навстречу им, водитель которого управлял транспортным средством, виляя по дороге. Когда они подъехали ближе к движущемуся впереди них транспортному средству, он при помощи установленного в патрульном автомобиле громкоговорителя и жезла потребовал водителя указанного скутера остановиться на обочине, после чего он припарковался на обочине, напротив дома <адрес>. Водитель скутера принял вправо и остановился. За рулем сидел мужчина. Он и Свидетель №4 подошли к водителю, представились, после чего он потребовал у водителя водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель скутера пояснил, что его зовут ФИО1, что он является жителем села <адрес>, что документов на скутер и водительского удостоверения у него при себе нет. В ходе разговора он почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО1, также у него были другие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Он спросил у ФИО1, употреблял ли он алкоголь, на что он ему ответил, что употреблял водку. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, которые впоследствии оформили административный материал в отношении ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на установление состояния опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. От ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе проверки по базе данных было установлено, что 11.11.2019 Кантемировским районным судом Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Судимость ФИО1 не снята и не погашена. Следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 113-115);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.10.2023, зарегистрированным в КУСП № 2858 от 26.10.2023, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №1, в котором он сообщил, что, 26.10.2023, в 11 часов 20 минут, на <адрес>, водитель ФИО1, подвергнутый уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством – скутером, марки «<данные изъяты> без госрегзнака, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, в данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению <адрес>, где обнаружен скутер «<данные изъяты>», без госрегзнака, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия скутер «<данные изъяты>», без госрегзнака, был изъят (л.д. 16-20);

- протоколом выемки от 06.11.2023, согласно которому были изъяты паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» № 004698 и свидетельство о поверке к указанному прибору, при помощи которого 26.10.2023 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2023, согласно которому был осмотрен паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 004698 и свидетельство о поверке к указанному прибору, при помощи которого 26.10.2023 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 87-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» № 004698 и свидетельство о поверке к нему (л.д. 97);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен DVD диск с видеозаписью от 26.10.2023, предоставленный ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району (л.д. 58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD диск с записью от 26.10.2023, на которой имеются сведения об управлении и оформлении в отношении ФИО1 административного материала за управление скутером «<данные изъяты>», без госрегзнака, с явными признаками алкогольного опьянения (л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2023, согласно которому был осмотрен скутер «<данные изъяты>», без госрегзнака, изъятый 26.10.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 возле дома <адрес> (л.д. 71-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен скутер «<данные изъяты>», без госрегзнака (л.д. 78);

- приговором Кантемировского районного суда от 11.11.2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 21.11.2019 (л.д. 27-29);

- протоколом 36 УУ № 087718 от 26.10.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - скутером «<данные изъяты>», без госрегзнака (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146192 от 26.10.2023, согласно которому ФИО1 от освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» № 004698 отказался (л.д. 11);

- чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00868 от 26.10.2023, согласно которому от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» № 004698 ФИО1 отказался (л.д. 12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 146242 от 26.10.2023, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 26.10.2023, в 12 часов 00 минут, направил ФИО1 на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Кантемировская РБ». ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 14);

- справкой, предоставленной инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Кантемировскому району ФИО6 от 26.10.2023, согласно которой водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдано 16.07.2018 в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от 19.06.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сроком на 18 месяцев. Начало срока лишения права управления транспортными средствами - 16.07.2018 года, окончание срока лишения - 16.01.2020 года. Приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 11.11.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сроком на 36 месяцев. Начало срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 21.11.2019 года, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 20.11.2022 года. По состоянию на 26.10.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30);

- справкой, предоставленной старшим инспектором Кантемировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО7 от 14.11.2023, согласно которой ФИО1 на учете в инспекции не состоит. Состоял ранее, как осужденный Кантемировским районным судом от 11.11.2019 по ст. 264.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Поставлен на учет 25.11.2019 г. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 20.03.2020. По дополнительному наказанию в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 20.11.2022 г. по отбытию срока наказания (л.д. 145).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными частью 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого.

С учетом изложенного, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет российское гражданство, постоянное место жительства и постоянное место работы (л.д. 121, 126), судимый (л.д. 142), согласно характеристик генерального директора ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» ФИО8 и главы Бугаевского сельского поселения ФИО9 по месту работы и по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 126, 130), согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО10 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), согласно сведений БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 134, 136), состоит на воинском учете в Кантемировском военкомате, военную службу проходил (л.д. 122-125), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (л.д. 138), на учете в УИИ не состоит, ранее состоял, снят с учета 20.11.2022 г. по отбытию срока наказания (л.д. 145), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Доводы стороны защиты о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения.

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления - это деятельность виновного лица, направленная на оказание помощи правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению, и иных сведений.

В судебном заседании не установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования сообщил сведения, входящие в предмет доказывания по совершенному им преступлению, таким образом, в судебном заседании не установлено, что ФИО1 оказал помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению. Со слов ФИО1, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как не хотел тратить свое время, чтобы ехать в БУЗ ВО «Кантемировская РБ», и понимал, что, если он поедет на медицинское освидетельствование, то у него будет установлено алкогольное опьянение.

Учитывая изложенное, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не имеется прямо предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также учитывает, что ФИО1 ранее назначалось наказание в виде обязательных работ за аналогичное преступление, данный вид наказания не оказал на ФИО1 должного воздействия. При этом наказание назначается подсудимому с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом учитываются требования ст. 47 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, к такому выводу суд приходит, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за преступление по ст. 264.1 УК РФ, судимость за которое на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления не погашена, и вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что указывает на нежелание ФИО1 становиться на путь исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, куда исходя из личности подсудимого в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет средств государства. При этом, учитывая требования ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что скутер принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 30.10.2023 г., согласно которому у него в собственности имеется скутер «<данные изъяты>, который принадлежит ему лично, он его покупал на рынке в р.п. Кантемировка в 2016 году (л.д. 53-56), мото-паспортом скутера, а также объяснениями ФИО1, подтвердившим в судебном заседании, что скутер принадлежит ему. При этом на указанные выводы суда не влияет довод стороны защиты о том, что скутер не принадлежит ФИО1, поскольку отсутствуют документы, которые опровергаются самим осужденным, утверждавшим, что скутер принадлежит ему.

Принимая во внимание, что скутер принадлежал ФИО1, использовался им при совершении данного преступления, а также, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО1, который игнорирует требования закона и примененного к нему наказания по приговору от 11.11.2019 года, судимость по которому не погашена, продолжает управлять скутером «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, считает, что данное транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Доводы защиты не являются основанием для неприменения данной меры уголовно-правового характера. Применение данной меры при установленных обстоятельствах полностью соответствует основаниям ее применения, изложенным в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В ходе дознания в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ наложен арест на принадлежащий ФИО1 скутер «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (л.д. 101-102). Согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области от 2 ноября 2023 г. скутер «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, признан вещественным доказательством и находится на хранении на автомобильной стоянке (л.д. 78). Арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 по назначению, на стадии досудебного производства в размере 3292 рубля (л.д. 166), в судебных заседаниях в размере 3292 рубля, которые подлежат взысканию с ФИО1, имеющего постоянное место работы, как с осужденного, оснований для освобождения осужденного от уплаты судебных издержек суд не усматривает, поскольку имущественной несостоятельности последнего не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Воронежской области (<...>«в») для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, по получению которого он должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Исполнение данного постановления в части направления осужденного в колонию-поселение возложить на ФБУ УФСИН России по Воронежской области в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство - скутер «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и использованный им при совершении преступления, находящийся на стоянке транспортных средств, расположенной по адресу: <...>.

Сохранить арест на транспортное средство - скутер «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, наложенный постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 09.11.2023 года, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер» 004698, свидетельство о поверке № С-АБУ/22-06-2023/256646501 к указанному прибору, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер» 004698, копию свидетельства о поверке № С-АБУ/22-06-2023/256646501 к указанному прибору и DVD-RW диск с видеозаписью от 26.10.2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за участие по назначению на стадии досудебного производства в размере 3292 рубля (л.д. 166), в судебном заседании в размере 3292 рубля, всего 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

- УФСИН России по Воронежской области, ИНН <***>, КПП 366601001, л/с <***>, наименование банка: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, р/с <***>, к/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, ОКПО 00013474, КБК процессуальные издержки 320 113 0203001 6000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко