Решение по делу № 0877/2025 от 24.04.2025

. УИД: 56RS0042-01-2025-001354-24

Дело: №2а-2225/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Шердюковой Е.А.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области, Управлению ФНС по Оренбургской области об оспаривании решений, возврате денежных средств, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области с требованиями об оспаривании решений, возврате денежных средств, о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 18.01.2024 года в его адрес поступило решение МИНФС России № 15 по Оренбургской области №2 от 15.12.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в общем размере 106 966,32 рублей в связи с неисполнением требования об уплате задолженности № от 16.05.2023 года. Срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, установленной в указанном требовании, истек 15.06.2023 года. Административный истец обратился с жалобой в Управление ФНС России Оренбургской области на решение МИНФС России № 15 по Оренбургской области №2 от 15.12.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Решением Управления ФНС России по Оренбургской области от 22.02.2024 года жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения. 06.02.2025 года он узнал, что у него арестована карта и денежные средства. Административный истец с вынесенными решениями налоговых органов не согласен, считает их незаконными, нарушающими права и законные интересы административного истца по следующим основаниям. Полагает, что МИФНС России №15 по Оренбургской области вынес оспариваемое решение с пропуском срока, установленного ст. 46 Налогового кодекса РФ. Также указывает, что оспариваемое решение не содержит необходимых реквизитов, а именно подписи должностного лица.

Просит:

- признать недействительным (незаконным) решение МИФНС России №15 по Оренбургской области № от 15.12.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в сумме 106966,32 рублей и отменить его;

- признать незаконным и отменить решение УФНС по Оренбургской области об оставлении без удовлетворения жалобы на решение МИФНС России №15 по Оренбургской области № от 15.12.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в сумме 106966,32 рублей;

- обязать МИФНС России №15 по Оренбургской области произвести возврат денежных средств, удержанных по решению № от 15.12.2023 года МИФНС России №15 по Оренбургской области в сумме 106 966,32 рублей.

- взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФНС по Оренбургской области.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика МИФНС России №15 по Оренбургской области ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала по административному исковому заявлению ФИО3, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель административного ответчика УФНС по Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала по административному исковому заявлению ФИО3, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Кроме того указала, что решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривании в суде, если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий. Просила обратить внимание на то, что ФИО3 не изложены доводы и обстоятельства, свидетельствующие о том, что решение Управления является новым решением или была нарушена процедура его принятия.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц участвующих в судебном разбирательстве, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы (статья 45 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Кодекса в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С 01.01.2023 года вступил в силу Федеральный закон №263-ФЗ от 14.07.2022 года «О несении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса», предусматривающий введение института единого налогового счета (далее - ЕНС) и единого налогового платежа (далее - ЕНП) для всех налогоплательщиков.

Согласно статье 11.3 Налогового кодекса РФ Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, в том числе: в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога, - в день принятия соответствующего решения; в связи с представлением налогоплательщиком, плательщиком сбора заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, - в размере излишне уплаченной суммы налога (сбора) не позднее дня, следующего за днем получения указанного заявления.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона №263-ФЗ от 14.07.2022 года сальдо ЕНС формируется на основании имеющихся у налогового органа по состоянию на 31.12.2022 года сведений о суммах неисполненных обязательств и излишне перечисленных денежных средств.

В силу пункта 1,4 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С 01.01.2023 года пункт 1 статьи 69 НК РФ в новой редакции предусматривает направление налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности только по факту формирования отрицательного сальдо единого налогового счета, далее - ЕНС.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование направляется в течение трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС в размере, превышающем 3 000 рублей.

Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ №500 от 29.03.2023 года «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодеком РФ, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодеком РФ предельные сроки направления требования об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

С направлением требования по-прежнему связывается начало процедуры взыскания задолженности и течения сроков для принятия мер по взысканию задолженности, при увеличении размера которой процедура взыскания не начинается заново.

В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС направление налогового требования об уплате задолженности законодательством не предусмотрено.

До тех пор, пока сальдо не станет нулевым либо положительным, ранее направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности будет считаться действительным.

Таким образом, налогоплательщику направляется новое требование об уплате задолженности только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС. Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств прекращает действие с момента формирования положительного либо нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика (налогового агента) - организации.

С учетом положений статьи 46 НК РФ решение о взыскании формируется на день актуального отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, независимо от сумм, указанных в требовании об уплате задолженности.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае невозможности передачи решения о взыскании указанными способами оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО3 состоял на учете в ИФНС по Центральному району г. Оренбурга как индивидуальный предприниматель до 29.12.2020 года.

В связи с наличием у ФИО3 по состоянию на 16.05.2023 года отрицательного сальдо Единого налогового счета (101575,44 рублей) Инспекцией в рамках статьи 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № со сроком исполнения 15.06.2023 года. Согласно данному требованию налогоплательщику предложено уплатить задолженность в общей сумме 101575,44 рублей, в том числе:

- страховые взносы на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 гожа в сумме 55 673,55 рублей;

- страховые взносы на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 года в сумме 12 970,70 рублей;

- пени, начисленные в порядке ст.75 НК РФ в размере 32 931,19 рубль.

Направление налогового требования № от 15.06.2023 года через личный кабинет налогоплательщика подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ФИО3 налогового требования № в установленный срок до 15.06.2023 года, а также наличием отрицательного сальдо ЕНС (на дату вынесения решения в сумме 106 966,32 рублей), налоговым органом в рамках статьи 46 НК РФ, с учетом постановления Правительства РФ №500 от 29.03.2023 года, в установленный законом срок принято решение № от 15.12.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму, не превышающую отрицательное сальдо ЕНС – 106966,32 рублей.

Данное решение направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией. Согласно почтовому штриховому идентификатору 80098491751408 корреспонденция вручена ФИО3 18.01.2024 года.

С целью исполнения решения № от 15.12.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, Инспекцией выставлено инкассовое поручение от 27.02.2024 на сумму 86 903,86 руб., поскольку на данную сумму имелись судебные акты, вступившие в законную силу, а именно:

- решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.04.2022 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 04.08.2022 года с ФИО3 взыскана недоимка по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 32 273,55 рублей, недоимка по ОМС за 2020 год в размере 8 380,70 рублей, пени по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 100,59 рублей, пени по страховым взносам на ОМС в сумме 26,12 рублей;

- решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.11.2022 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 26.01.2023 года, с ФИО3 взысканы: пени на ОПС за 2018 год в сумме 5 244,84 рублей за период с 28.01.2019 года по 29.10.2021 года; пени на ОМС за 2018 год в сумме 1 153,90 рублей за период с 28.01.2019 года по 29.10.2021 года; пени на ОПС за 2019 год в сумме 3 301,35 рублей за период с 01.01.2020 года по 29.10.2021 года; пени на ОМС за 2019 год в сумме 774,22 рублей за период с 01.01.2020 года по 29.10.2021 года; пени на ОПС за 2020 год в сумме 1574,68 рублей за период с 14.01.2021 года по 29.10.2021 года; пени на ОМС за 2020 год в сумме 408,92 рублей за период с 14.01.2020 года по 29.10.2021 года.

В связи с изменением суммы отрицательного сальдо по ЕНС МИФНС России № 15 по Оренбургской области в Банк направлено поручение № от 27.02.2024 года (уточненное) на сумму уменьшенную – 58754,78 рублей, и поручение № на сумму 0 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 в установленный статьей 139 Налогового кодекса РФ срок в Управление ФНС по Оренбургской области подана жалоба.

Решением Управления ФНС по Оренбургской области от 22.02.2024 года №@ жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

В решении Управления, указано, что решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО3, является результатом действий вышестоящего налогового органа по рассмотрению жалобы в соответствии с положениями глав 19,20 НК РФ на принятое Инспекцией решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, и никаким образом не обязывает совершать каких-либо действий, не возлагает каких-либо обязанностей и не привлекает ФИО3 к ответственности.

Вышестоящий налоговый орган рассмотрел жалобу ФИО3 в полном объеме, в установленный срок, отклонение всех доводов подателя жалобы мотивированны.

Данное решение направлено в адрес ФИО3 заказной почтовой корреспонденцией, получено им 29.03.2024 года.

При вынесении решения Управлением ФНС по Оренбургской области порядок и сроки его принятия не нарушены.

Довод ФИО3 о том, что решение МИФНС России № 15 по Оренбургской области вынесено позднее двух месяцев после истечения срока, суд считает не состоятельным.

Таким образом, решение МИФНС России № 15 по Оренбургской области о взыскании № от 15.12.2023 года вынесено в установленный законом срок (с 15.06.2023 года + 6 месяцев).

Довод ФИО3 об отсутствии в решении подписи должностного лица налогового органа судом отклоняется.

Оспариваемое решение МИФНС России № 15 по Оренбургской области содержит сведения, предусмотренные формой КНД 1165001, а именно: основания взыскания задолженности (ссылка на требование об уплате задолженности); срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, установленный в требовании; ссылки на нормы налогового законодательства, информация о сумме взыскания задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика; сроки направления решения: фамилия, имя, отчество (при наличии) и контактный номер телефона исполнителя.

Согласно утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 02.12.2022 года №ЕД-7-8/1151форме решения о взыскании, отражение в нем подписи должностного лица налогового органа не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения налоговых органов вынесены без нарушения сроком и порядка их принятия. Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела настоящего дела судом не установлено.

Достоверных и достаточных доказательств нарушения прав административного истца или наступление для него негативных последствий в суд не представлено.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие), решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В данном случаи совокупность таких условий по административному делу не установлена.

Из смысла п. 1, п. 2 ст. 226 КАС РФ следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела совокупности условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ не установлено, оснований для удовлетворения требований административного истца об оспаривании об оспаривании решений, возврате денежных средств, о взыскании судебных расходов, не имеется.

Проверяя срок обращения административного истца с настоящими требованиями, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно сведениям представленным в суд решение МИФНС России № 15 по Оренбургской области № от 15.12.2023 года было получено 18.01.2024 года, решение Управления ФНС по Оренбургской области от 22.02.2024 года №@ получено ФИО3 29.03.2024 года (первоначально).

Повторно административный истец обращался в Управление ФНС по Оренбургской области с заявлением о выдаче копии решения, которое было им получено 30.07.2024 года.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением с нарушением установленного законом срока, о восстановлении которого не просил, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области, Управлению ФНС по Оренбургской области о признании незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области № от 15.12.2023 года о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в сумме 106 966,32 рублей, его отмене, о признании незаконным решения Управления ФНС по Оренбургской области от 22.02.2024 года и его отмене, о возложении обязанности на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области по возврату денежных средств, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.А.Шердюкова

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.

Судья: подпись Е.А.Шердюкова

Копия верна. Судья:

Секретарь: