№ Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № K№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 14,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д.л.д. 2-3).
Истец ПАО КБ «УБРиР», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд нашел иск Банка не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита K№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяцев под 14.5% годовых (л.д.л.д. 15-17).
Из выписки по ссудному счету, расчета задолженности следует, что общий долг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 10, 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 38).
Как следует из сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.л.д. 37, 39, 41, 42).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлен факт заключения кредитного договора между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его кредитные обязательства в полном объеме исполнены не были.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление №) наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом предприняты все меры по изысканию наследственного имущества ФИО1, однако наследственное имущество после смерти ФИО1 не обнаружено, что подтверждается ответами из Росреестра по <адрес>, МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», ПАО Банк ВТБ (л.д.л.д. 43, 53, 57, 59, 69, 73, 74).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1, его стоимости суду не представлено, также не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «УБРиР» не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и, соответственно, принявших наследство наследников.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ № K№.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья_______________ Алешина Н.С.