Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года

Дело № 2-5076/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО1, третье лицо: АО "Донэнерго" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, являющимся собственником 1/2 доли в праве собственности на помещения, расположенные по адресу: <адрес>, заключены договоры энергоснабжения и открыты лицевые счета.

ПАО "ТНС энерго Ротов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Кроме того, истец указывает, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.

Задолженность за электроэнергию в помещениях, расположенных в здании по адресу: <адрес>, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 121284,13руб.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи Ворошиловского судебного участка № <адрес> судебные приказы о взыскании задолженности за потребленную энергию были отменены в связи с поступившими возражениями от ответчика.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 065, 11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019, 26 руб., почтовые расходы в размере 81 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебные извещения, направленные ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по всем известным суду адресам: <адрес>; <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Адрес проживания: <адрес> адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, указаны ФИО1 в заявлении об отмене заочного решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу № г., по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 84).

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако направленные судом по указанным ответчиком адресам судебные извещения о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ., возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Доказательств невозможности получения судебной корреспонденции ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первогофактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключены договоры энергоснабжения и открыты лицевые счета по адресу: <адрес>. (№).

Истец поставлял по адресу: <адрес>, ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию согласно заключенному договору энергоснабжения.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по оплате за электроэнергию не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно материалам дела задолженность за электроэнергию в здании, расположенном по адресу: обл. Ростовская, <адрес>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 56 065,11 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2019, 26 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 81 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" <данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты>), третье лицо: АО "Донэнерго" о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 065, 11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019, 26 руб., почтовые расходы в размере 81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий