УИД 11RS0001-01-2025-011768-16 Дело № 2-7926/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 ..., ФИО1 ... к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным прекращения договора ОСАГО, признании договора ОСАГО действующим, обязательстве исполнить обязанности по договору ОСАГО,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просят признать незаконным досрочное прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее также договора ОСАГО) от ** ** ** (страховой полис ХХХ №...); признать договор ОСАГО действующим в период с ** ** ** по ** ** **; обязать ответчика исполнить обязанности по договору ОСАГО, а именно осуществить страхование риска гражданской ответственности ФИО3 по обязательствам, возникшим ** ** **.

В обоснование иска указано, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 и застрахованного у ответчика по договору ОСАГО автомобиля ..., находившегося под управлением водителя ФИО3 При обращении потерпевшего к ответчику по вопросу выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО истцам стало известно о досрочном прекращении договора по инициативе АО «АльфаСтрахование» со ссылкой на сообщение страхователем при заключении договора ложных сведений, что, по мнению истцов, является незаконным.

Истцы, представитель ответчика, третьи лица ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «СВ-ГРУПП» и финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 находится автомобиль ....

** ** ** ... выдало ООО «СВ-ГРУПП» разрешение на использование названного автомобиля в качестве легкового такси на территории Республики Коми со сроком действия до ** ** **.

Как следует из искового заявления, ФИО3 осуществлял на автомобиле перевозку пассажиров и багажа с использованием сервиса ...», в котором он был заблокирован в ... и отстранен от осуществления указанной деятельности. ФИО2 был заблокирован в сервисе «....

Транспортное средство исключено из реестра легкого такси ** ** ** по заявлению его собственника ФИО2, что подтверждено соответствующим ответом ... от ** ** **.

Согласно ответу ... от ** ** **, выполнение заказов с использованием сервиса «... на автомобиле ..., в период времени с ** ** ** по ** ** ** не производилось.

Также судом установлено, что ** ** ** между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 в электронном виде был заключен договор ОСАГО (...) в отношении автомобиля ... со сроком действия с ** ** ** по ** ** **, в котором указана «личная» цель использования транспортного средства. Страховая премия составила ...

В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2 и ФИО3

** ** ** г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ФИО5 автомобиля ..., под управлением водителя ФИО4

В исковом заявлении истцами указано, что после обращения потерпевшей ФИО5 в свою страховую компанию ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ими в АО «АльфаСтрахование» получена распечатка электронного извещения от ** ** ** о досрочном прекращении договора ОСАГО от ** ** **.

Так, в материалы дела представлена копия электронного уведомления о досрочном прекращении страховщиком договора ... от ** ** ** со ссылкой на предоставление страхователем ложных сведений о цели использования транспортного средства, на которое выдано разрешение на такси. Согласно уведомлению, оно направлено страховщиком ФИО2 по электронному адресу «...».

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 6.3.1 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 №837-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении или изменении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В абзаце 5 пункта 6.4 Правил ОСАГО указано, что договор обязательного страхования прекращается в случаях, указанных в пункте 6.3 настоящего Положения, со дня получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.

Таким образом, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора ОСАГО на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Договор ОСАГО в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае со стороны АО «АльфаСтрахование», несмотря на предложение суда в судебном извещении от ..., не представлены доказательства фактического направления страхователю ФИО2 письменного уведомления о досрочном прекращении договора обязательного страхования, в связи с чем суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что договор ОСАГО не действовал на дату дорожно-транспортного происшествия от ....

Как указано выше, в уведомлении о прекращении договора ОСАГО указано, что оно направлено страховщиком ФИО2 по электронному адресу «...».

Однако в представленном в материалы дела заявлении ФИО2 о заключении договора ОСАГО не указан названный адрес электронной почты для обратной связи. Соответственно, доводы представителя ответчика об указании этого адреса электронной почты при заполнении страхователем заявления на страхование ничем не подтверждены.

При этом из заявления ФИО2 о заключении договора ОСАГО вообще не следует, что им указывались какие-либо электронные адреса для направления корреспонденции; в качестве адреса указано: ..., однако по указанному адресу какие-либо уведомления не направлялись.

Доказательств того, что уведомление о досрочном прекращении действия договора ОСАГО от ** ** ** было доставлено ФИО2 с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, надлежащие доказательства фактического направления страхователю ФИО2 письменного уведомления о досрочном прекращении договора обязательного страхования в материалах дела отсутствуют.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания обстоятельств направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами стороны истцов о том, что договор ОСАГО от ** ** ** (...) являлся действующим в период с ** ** ** по ** ** **, в том числе и по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

По убеждению суда, право страхователя не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны страховщика.

Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов, признав незаконными действия АО «АльфаСтрахование» по досрочному прекращению договора ОСАГО и признав его действующим в период с ** ** ** по ** ** **, при этом ФИО3 следует считать лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору ОСАГО в период с ** ** ** по ** ** **, в том числе и по состоянию на ** ** **.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО2 следует взыскать 3 000 рублей в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ... (...), ФИО1 ... (...) к АО «АльфаСтрахование» (...).

Признать незаконными действия АО «АльфаСтрахование» по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ** ** ** (...).

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ** ** ** (...) действующим в период с ** ** ** по ** ** **.

Считать ФИО1 ... лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ** ** ** (...) в период с ** ** ** по ** ** **, в том числе и по состоянию на ** ** **.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ... 3 000 рублей в возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...