КОПИЯ
Санкт-Петербург 31 августа 2022 года
Дело № 2а-5327/2022
УИД 78RS0015-01-2021-013068-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой С.А.,
При секретаре Мурсалимове И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Левобережному ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб Б.Ю.Ю., выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении ТС а/м ДЭУ Nexia Конд, г.р.з. е043со72, принадлежащего административному истцу, незаконными; обязать удалить сведения в отношении административного истца из базы, синхронизированной с государственными услугами; снять запрет на выезд за пределы Российской Федерации административного истца; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.
В обоснование исковых требований административный истец указала, что 03.06.2015 в Левобережном ОСП Невского района ГУФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство №24753/15/78013-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа сер. ФС №002120588 от 26.02.2015 в отношении солидарного должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В ходе совершения исполнительных действий в отношении административного истца были применены меры принудительного исполнения, которая имеет схожие установочные данные с должником по решению Московского районного суда Санкт-Петербурга. Такими действиями были нарушены права и законные интересы административного истца, предусмотренные действующим законодательством.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по СПб ФИО3, представитель административных ответчиков Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб, судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснили, что требования административного искового заявления не признают, просили отказать в полном объёме. Представленный в материалы дела письменный отзыв ГУФССП России по СПб поддержали.
Административный истец, представитель заинтересованного лица взыскателя ПАО "Сбербанк России", представители заинтересованных лиц – солидарных должников ООО "Теплодар", ООО "НПО Котлотехника", заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявили, в суд не направили, их явка не является обязательной, дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления должника и его имущественного положения направлялись запросы в учетно-регистрационные органы, кредитные организации (банки).
Материалами дела установлено, что 03.06.2015 в Левобережном ОСП Невского района ГУФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство №24753/15/78013-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа сер. ФС № 002120588 (л.д. 53-55), выданного 10.05.2015 Московским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-2/2014. Предмет исполнения: солидарное взыскание с ООО «Теплодар», ООО «НПО Котлотехника», ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО7 задолженности по кредитному договору в размере 27 791 054,03 руб., судебные расходы в размере 10 000,00 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (копия постановления л.д.52).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО9 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки Ленинграда, ИНН <***> применены меры принудительного характера: 15.03.2017 о запрете на совершение действий по совершению регистрационных действий по исключению по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: доли квартиры по адресу: СПб, ул.Дмитрия <адрес>, 4/1-41, квартиры по адресу: СПб, Прибрежная <...>, жилого дома, одноэтажного жилого дома, по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, Кулаковское МО, <адрес> (л.д. 50-51).
Впоследствии судебным приставом-исполнителем ФИО10 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки Ленинграда, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес должника: СПб, <адрес>215 применены меры принудительного характера:
- 09.11.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении легкового а/м ДЭУ Nexia BDC КОНД, 2001 г.выпуска№ (л.д. 49).
- 14.12.2020 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок 6 месяцев с 14.12.2020 (л.д. 48).
После обращения административного истца в ОСП по факту того, что меры принудительного исполнения приняты в отношении ее имущества – а/м ДЭУ Nexia BDC КОНД, 2001 г.выпуска, № о чем в материалы дела представлена копия паспорта ТС, при этом она не является должником по исполнительному производству №24753/15/78013-ИПот 03.06.2015, солидарный должник ФИО1 имеет с ней тождественные анкетные данные, заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом ФИО11 направлена служебная записка в отдел организации исполнительного производства ГУФССП России по СПб о внесении данных административного истца в реестр «двойников» (л.д.41-42).
Так, должностными лицами ГУФССП России по СПб, произведено редактирование реестра двойников путем внесения анкетных данных административного истца в «Реестр двойников» (скриншот страницы базы ФССП л.д.40), совершены действия по отмене мер принудительного исполнения, путём вынесении постановлений: 12.03.2021 о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (л.д.47), 12.03.2021 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДЭУ NEXIA BDC КОНД, 2001 г.в., №, VIN <***> (л.д.46). 12.03.2021 о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, Кулаковское МО, <адрес>, кадастровый №; одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, Кулаковское МО, <адрес>, кадастровый № (л.д. 45).
С учётом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что судебной защиты прав и законных интересов административного истца путём вынесения процессуального решения не требуется, так как административными ответчиками нарушенные права и законные интересы были восстановлены во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В качестве доказательств несения расходов по оплате юридических услуг представлена копия договора об оказании юридических услуг №17/09/21 от 17.09.2021, заключенного с ООО «ВИНДЕКС ГРУПП АУДИТ КОНСАЛТИНГ» с копией акта от 27.05.2021 о приемке выполненных работ на сумму 10 000,00 руб.; копия договора №06/04/21 от 06.04.2021 с копией акта от 27.05.2021 на сумму 30 000,00 руб.; копия договора №10/03/21 от 10.03.2021 (л.д.16-22).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что права и законные интересы административного истца были восстановлены до обращения в суд с административным исковым заявлением, отсутствие доказательств наступления для административного истца негативных последствий действиями судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия в отношении транспортных средств в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении легкового а/м ДЭУ, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок 6 месяцев с 14.12.2020, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления о взыскании судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Левобережному ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №24753/15/78013-ИП от 03.06.2015 в отношении солидарного должника ФИО1; о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись