Решение по делу № 2-149/2023 от 27.04.2023

Дело №

УИД 68RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенные кондитеры» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенные кондитеры» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 51402,05 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенные кондитеры» в лице филиала в <адрес> и ИП ФИО1 был заключен договор поставки кондитерских изделий №/ТН, в соответствии с условиями которого (п.1.1) поставщик обязался поставить кондитерские изделия, а покупатель обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20303,67 руб., что подтверждается товарной накладной №ТМ000057227, который оплачен ответчиком частично в размере 13495 руб. приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стоимость поставленного по вышеупомянутой накладной товара была уменьшена на 3846,91 руб., что подтверждается корректировочной счет-фактурой №. Таким образом, на дату подачи иска сумма задолженности по накладной №ТМ000057227 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2961,76 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13452,35 руб., что подтверждается товарной накладной №ТМ000059923, который до настоящего времени не оплачен ответчиком.

Общая сумма задолженности составляет 16414 руб. 11 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (№ по списку) была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (Партия 24) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным с сайта ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена адресату, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ, полученными с официального сайта ФНС России, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3.8 ТУП (приложение к договору) за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления) размер неустойки составляет 34987 руб. 94 коп., расчет прилагается. При расчете неустойки из расчета исключен период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, истец просит:

1. Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки кондитерских изделий №/ТН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16414,11 руб.

2. Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки кондитерских изделий №/ТН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34987,94 руб.

3. Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки кондитерских изделий №/ТН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

4. Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742,06 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Объединенные кондитеры» по доверенности ФИО2 не явились, согласно письменному ходатайству –просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция с судебными извещениями, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с пометкой «адресат не проживает».

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно положениям ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенные кондитеры» в лице филиала в <адрес> и ИП ФИО1 был заключен договор поставки кондитерских изделий №/ТН, в соответствии с условиями которого (п.1.1) поставщик обязался поставить кондитерские изделия, а покупатель обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (№ по списку) истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (Партия 24) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным с сайта ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена адресату, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с невыполнением обязательств по договору поставки за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность, которая по представленным истцом расчетам составляет 16414,11 руб.

Помимо того, в соответствии с п. 3.8 ТУП (приложение к договору поставки) за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 34987 руб. 94 коп. При расчете неустойки из расчета исключен период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы задолженности и неустойки по договору, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств того, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены надлежащим образом, ответчик суду не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, не опровергнут факт заключения договора поставки, факт получения покупателем товара по договору, факт наличия задолженности и неустойки по договору, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск ООО «Объединенные кондитеры» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в полном объеме в размере 51402,05 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается платежным поручением, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 1742,06 руб., и эти расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединенные кондитеры» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворить.

1. Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Объединенные кондитеры» сумму задолженности по договору поставки кондитерских изделий №/ТН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16414,11 руб.

2. Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Объединенные кондитеры» неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки кондитерских изделий №/ТН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34987,94 руб.

3. Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Объединенные кондитеры» неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки кондитерских изделий №/ТН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

4. Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Объединенные кондитеры» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак