дело №2-4-56/2025
40RS0010-04-2025-000067-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Бетлица Калужская обл. 24 июля 2025 г.
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.
при помощнике судьи Лосевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кировская керамика» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2025 АО «Кировская керамика» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО « Кировская керамика» возмещение затрат на его обучение в сумме 7 624 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 27.01.2025 между истцом и ФИО1 заключен ученический договор №2 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. По условиям ученического договора ФИО1 принят учеником для получения профессии – литейщик санитарно-строительных изделий на стенде со сроком ученичества до 3-х месяцев, начиная с 27.01.2025. За период обучения с 27.01.2025 по 20.02.2025 ФИО1 начислена и выплачена стипендия за январь 2025 - 7 624 руб. (без учета НДФЛ). На основании п. 2.7 ученического договора по окончании срока обучения ученик обязан заключить трудовой договор с обществом и проработать в нем не менее одного года, не учитывая срок обучения. Однако, на основании личного заявления ФИО1 от 19.02.2025 ученический договор №2 от 27.01.2025 с ним расторгнут 20.02.2025. 05.03.2025 ФИО1 направлено уведомление о необходимости возмещения денежных средств по ученическом договору, однако до настоящего времени обязательство о добровольном погашении задолженности ответчик не исполнил, в нарушение п. 5.4 ученического договора и требований ст.207 ТК РФ, полученную во время ученичества стипендию ФИО1 не вернул, в связи с чем инициирован настоящий иск.
В судебное заседание представитель АО «Кировская керамика» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому месту жительства, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2025 между АО «Кировская керамика» и ФИО1 заключен ученический договор №2 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л.д. 10).
Согласно пункту 1.3 ученического договора общество предоставляет ученику необходимые возможности для обучения по профессии «оператор установок для литья санитарных керамических изделий» и приобретения необходимой начальной профессиональной подготовки, а ученик обязуется добросовестно относиться к исполнению условий договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии (специальности).
Пунктом 1.4 ученического договора предусмотрено, что срок ученичества определен до 3-х месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 2.7 ученического договора по окончании срока обучения ученик обязуется заключить трудовой договор с обществом и проработать в обществе не менее одного года, не учитывая срок обучения.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 указанного ученического договора в период ученичества общество выплачивает ученику стипендию на основании табеля учета времени прохождения обучения в сумме: 1-ый месяц – 30 000 руб., 2-ой месяц – 29 500 руб., 3-ой месяц – 29 500 руб. Размер стипендии за неполный календарный месяц обучения пересчитывается пропорционально дням (при поденном учете рабочего времени) или часам (при суммированном учете рабочего времени) по производственному календарю, приходящимся на период обучения. Работа, выполненная учеником на практических занятиях, оплачивается обществом по установленным расценкам.
Пунктом 4.5 договора предусмотрено основание расторжения ученического договора – досрочное расторжение ученического договора по инициативе Ученика.
Согласно п.5.4 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе Ученика, Ученик обязан вернуть денежные средства, потраченные Обществом на его обучение, а именно полученную стипендию за время обучения, в размере затрат произведенных Обществом на день расторжения настоящего договора, либо предоставить Обществу письменное обязательство о возмещении затрат с указанием конкретных сроков платежей.
19.02.2025 ФИО1 подано заявление о расторжении ученического договора по собственному желанию без выплаты стипендии с 20.02.2025 (л.д.13).
Согласно приказа по АО «Кировская керамика» от 21.02.2025 №113 ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу №2 от 27.01.2025, заключенный с ФИО1, считать расторгнутым 20.02.2025 по собственному желанию. Выплату стипендии не производить на основании его согласия в связи с расторжением ученического договора по инициативе Ученика (л.д.14).
Согласно положениям статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Согласно справке - расчету, представленному истцом, ФИО1 за период обучения выплачена стипендия в размере 7624 руб. (без учета НДФЛ) (л.д.15).
В адрес ответчика направлялось письменные уведомления, в которых истец предлагал ФИО1 в досудебном порядке добровольно возместить ущерб в сумме 7624 руб., вместе с тем ответчиком указанный ущерб не возмещен (л.д. 18-20).
С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинил работодателю ущерб, равный сумме средств, затраченных на его обучение, в размере 7624 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Кировская керамика».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. ( л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Кировская керамика» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу акционерного общества «Кировская керамика» ИНН <***>:
- в счет возмещения производственных затрат на обучение 7 624 рубля;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Э.В. Винокуров
Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2025 г.
Верно
Судья Э.В. Винокуров