Дело № 2-17/2025 (2-787/2024)
25RS0011-01-2024-001496-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Емелиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Ю.П.. Он является сыном умершей и наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди нет. Нотариусом Спасского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.
После смерти его матери осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью СУММА 1 Завещание не составлялось. От ответчика, который приходится внуком наследодателю, истцу стало известно, что он вступил в наследство и принял спорную квартиру, оставшуюся после смерти его матери, однако он от наследства не отказывался.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<адрес>» по причине заболевания, продолжает амбулаторное лечение в филиале № ГБУЗ «ПКПД». В силу состояния здоровья, шестимесячный срок для принятия наследства, им пропущен.
ДД.ММ.ГГГГ причины пропуска срока принятия наследства отпали, он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением выдать свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.П. (наследственное дело №), так как пропущен общий срок для принятия наследства, что явилось причиной обращения в суд.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.П., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью СУММА 1; признать ФИО1, принявшим наследство, открывшееся после смерти К.Ю.П., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью СУММА 1; признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику нотариусом ФИО3.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения о дате рассмотрения дела направлялись по месту его регистрации, однако, мер к получению корреспонденции им не принято, почтовые конверты возвращены по истечению срока хранения заказных писем. Уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, суду не представлено, об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по существу иска не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по известному суду его месту регистрации.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо - нотариус Спасского нотариального округа ФИО3, извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Спасского нотариального округа ФИО3.
Принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
По делу установлено, что К.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации ГО Спасск<адрес>, запись акта о смерти №.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью СУММА 1 является К.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Умершая ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии VIII -ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследником по закону первой очереди к имуществу К.Ю.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес>вой нотариальной палаты ФИО3 поступило заявление от ФИО2, внука наследодателя, о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.П.Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес>вой нотариальной палаты ФИО3 сообщила ФИО2 в ответе № на его заявление, о том, что им не было представлено свидетельство о смерти матери наследника ФИО2 – А.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является дочерью наследодателя К.Ю.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение родственных отношений между ними было представлено свидетельство о рождении К.Е.А., в котором в графе мать указана К.Л.П.. Без устранения данного противоречия выдача свидетельства о праве на наследство не возможна, так как не доказан факт родственных отношений.
Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что А.Е.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> и умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью К.Ю.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.
Сведений о других наследниках не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес>вой нотариальной палаты ФИО3 сообщила ФИО1 в ответе № на его заявление, о том, что наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, из представленных им документов не усматривается, что он фактически принял наследство и без устранения данного противоречия, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.Ю.П., не представляется возможным.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из приведённых норм материального права, в том их смысле, который ему придаётся в данном Постановлении, в их нормативном единстве с предписаниями ч. 1 ст. 3 и ст. 131 ГПК РФ, наследник, пропустивший срок для принятия наследства и обращающийся в суд за его восстановлением, должен в предъявляемом иске привести обстоятельства, свидетельствующие о пропуске им этого срока по уважительным причинам.
Предъявляя требование о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ссылался на то, что после смерти своей матери К.Ю.П. он не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер».
В подтверждение указанных обстоятельств истцом ФИО1 была представлена справка ГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер».
Признавая причины пропуска шестимесячного срока на принятие наследства уважительными, суд исходит из того, что истец большую часть периода, установленного законом для принятия наследства, находился на стационарном лечении, в связи с чем, не имел возможности в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу заявлением о принятии наследства.
При этом суд учитывает, что истец, как наследник первой очереди, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном статьёй 1155 ГК РФ.
Поскольку срок принятия наследства судом восстановлен, требования о признании истца принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью СУММА 1, также подлежат удовлетворению.
Требование истца о признании свидетельства о принятии наследства по закону ФИО2 недействительным удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела не следует, что такое свидетельство выдавалось.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти К.Ю.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью СУММА 1
Признать ФИО1, принявшим наследство, открывшееся после смерти К.Ю.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью СУММА 1
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.
Судья Е.А. Емелина