Решение по делу № 2-702/2023 от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Венев Тульская область

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2023 по иску АО «Мытищинская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание оборудования индивидуального теплового пункта, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Мытищинская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание оборудования индивидуального теплового пункта, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ранее АО «Мытищинская теплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за техническое обслуживание оборудования индивидуального теплового пункта в отношении ФИО1 за август-сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года, марта 2023 года, апрель-май 2023 года, июнь 2023 года.

Определениями мирового судьи от 7 ноября 2023 года судебные приказы отменены, ответчиком задолженность за спорные периоды не оплачена.

Указывает, что между АО «Мытищинская теплосеть» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание оборудования индивидуального теплового пункта №727 от 1 февраля 2021 года.

В соответствии с условиями договора за период август-сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года – февраль 2023 года, март 2023 года, апрель-май 2023 года, июнь 2023 года истцом были выполнены работы на сумму 80000 рублей.

Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 8000 рублей, в том числе НДС 20%, ежемесячно.

Согласно п.2.7 заказчик оплачивает услуги исполнителя, оказанные в соответствии с настоящим договором, путем перечисления цены договора на банковский счет исполнителя в течение 6 рабочих дней от даты окончания исполнения обязательства, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего договора, акта сдачи-приемки услуг и счета на оплату цены (части цены) договора. В соответствии с п.5.2.2 договора должник обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.

В нарушение условий договора должником оплата выполненных работ не произведена, в результате чего образовалась задолженность.

Взыскатель выполнил обязательства по договору в полном объеме по техническому обслуживанию оборудования индивидуального теплового пункта.

Согласно п.4.1 договора в течение 3 рабочих дней после завершения оказания услуг, предусмотренных договором, исполнитель представляет заказчику комплект отчетной документации, акт сдачи-приемки работ (услуг), счет на оплату и счет-фактуру, подписанные исполнителем.

В соответствии с п.4.3 в течение 3 рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в п.4.1 договора, заказчик осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему договору на предмет соответствия объема и качества требованиям, изложенным в настоящем договоре, и направляет исполнителю подписанный заказчиком акт сдачи-приемки работ (услуг).

В случае отказа от принятия результатов оказанных услуг, заказчик направляет исполнителю письменное обращение с указанием недостатков и (или) необходимости доработки результатов работ. В случае обоснованности, исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/ произвести доработки за свой счет. В случае отсутствия обоснованности, исполнитель вправе привлекать независимых экспертов.

Указывает, что должник допустил нарушение сроков оплаты задолженности, в связи с чем в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету сумма неустойки по состоянию на 23 ноября 2023 года составляет 5959 рублей 25 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мытищинская теплосеть» задолженность за техническое обслуживание оборудования индивидуального теплового пункта в размере 80000 рублей, пени в размере 5959 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2779 рублей.

Представитель истца АО «Мытищинская теплосеть» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях указала, что основная задолженность в размере 80000 рублей является обоснованной, заявила о признании иска в части взыскания в сумме 80000 рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ полагает, что требуемая истцом пеня в размере 5959 рублей 25 копеек несоразмерна ни требуемой сумме основного долга, ни последствиям нарушения договора со стороны ответчика, полагает, что законная сумма неустойки должна составлять 1000 рублей. Соответственно, просит уменьшить размер госпошлины до 2630 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между АО «Мытищинская теплосеть» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание оборудования индивидуального теплового пункта №727 от 1 февраля 2021 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по комплексному техническом обслуживанию оборудования индивидуального теплового пункта, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Договору), а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 8000 рублей, в том числе НДС 20%, ежемесячно.

В соответствии с п.5.2.2 договора должник обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.

В нарушение условий договора должником ФИО1 оплата выполненных работ не произведена, в результате чего образовалась задолженность.

ФИО1 допустила нарушение сроков оплаты задолженности.

Истец АО «Мытищинская теплосеть» обращался к мировому судье судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за техническое обслуживание оборудования индивидуального теплового пункта в отношении ФИО1 за август-сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года - февраль 2023 года, март 2023 года, апрель-май 2023 года, июнь 2023 года, которое было удовлетворено.

Согласно сведениям, предоставленных ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области на исполнении в отделении находятся исполнительные производства:

-от 15.12.2023 № 105292/23/71005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-2091/10/2023 от 10.10.2023, выданного мировым судьей участка № 10 Веневского судебного района Тульской области по делу № 2-2091/10/2023, вступившего в законную силу 10.10.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 29309 рублей 39 копеек, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: АО Мытищинская теплосеть,

-от 15.12.2023 № 105293/23/71005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1646/10/2023 от 06.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области по делу № 2-1646/10/2023, вступившего в законную силу 06.09.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 8 515 рублей 62 копейки, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: АО Мытищинская теплосеть,

-от 15.12.2023 № 105294/23/71005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1648/10/2023 от 06.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области по делу № 2-1648/10/2023, вступившего в законную силу 06.09.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 34 693 рубля 69 копеек, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО Мытищинская теплосеть,

-от 15.12.2023 № 105295/23/71005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1917/10/2023 от 18.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области по делу № 2-1917/10/2023, вступившего в законную силу 18.09.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 20 064 рубля 05 копеек, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: АО Мытищинская теплосеть,

-от 15.12.2023 № 105296/23/71005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1650/10/2023 от 06.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области по делу № 2-1650/10/2023, вступившего в законную силу 06.09.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 17 220 рублей 41 копейка, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: АО Мытищинская теплосеть,

-от 15.12.2023 № 105298/23/71005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1649/10/2023 от 06.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области по делу № 2-1649/10/2023, вступившего в законную силу 06.09.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 43 214 рублей 61 копейка, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: АО Мытищинская теплосеть,

-от 15.12.2023 № 105299/23/71005-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1647/10/2023 от 06.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области по делу № 2-1647/10/2023, вступившего в законную силу 06.09.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 8 328 рублей 22 копейки, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: АО Мытищинская теплосеть.

Определениями мирового судьи судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области от 7 ноября 2023 года судебные приказы отменены, ответчиком задолженность за спорные периоды не оплачена.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО1 в части взыскания с последней в пользу АО «Мытищинская теплосеть» задолженности за техническое обслуживание оборудования индивидуального теплового пункта в размере 80000 рублей, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что должник допустил нарушение сроков оплаты задолженности, и согласно представленному истцом расчету сумма неустойки (за каждый день просрочки от суммы долга) по состоянию на 23 ноября 2023 года составляет 5959 рублей 25 копеек.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца о взыскании неустойки положений статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, в обоснование которого указано на то, что требуемая истцом пеня в размере 5959 рублей 25 копеек несоразмерна ни требуемой сумме основного долга, ни последствиям нарушения договора со стороны ответчика, полагает, что законная сумма неустойки должна составлять 1000 рублей.

Проверяя обоснованность данного заявления, суд учитывает следующее.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. № 13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Проанализировав доводы, представленные ответчиком в подтверждение заявления о снижении размера неустойки, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что они имеют существенное значение для дела и полагает, что сумма неустойки в размере 5959 рублей 25 копеек отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватными и соизмеримыми с нарушенным интересом.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств по снижению заявленной истцом неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Мытищинская теплосеть» подлежит взысканию неустойка в размере 5959 рублей 25 копеек.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2779 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4463 от 29 ноября 2023 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Мытищинская теплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 рублей в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Мытищинская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание оборудования индивидуального теплового пункта, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мытищинская теплосеть» задолженность за техническое обслуживание оборудования индивидуального теплового пункта в размере 80000 рублей, пени в размере 5959 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий