Приговор по делу № 1-129/2023 от 17.07.2023

Уголовное дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 17 июля 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кубышкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре – помощнике судьи Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, проживающего по адресу: "адрес обезличен", <данные изъяты>

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыты "дата обезличена", дополнительное наказание отбыто "дата обезличена",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" ФИО1 осужден Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу "дата обезличена". Игнорируя данное обстоятельство, "дата обезличена" около 20 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в гараже по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ - 21011», государственный регистрационный знак "№ обезличен". Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, около 20 часов 25 минут того же дня, не имея прав управления транспортным средством, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного на расстоянии 5 метров в северном направлении от гаража "№ обезличен", расположенного по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. "дата обезличена", в 20 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 12 метрах в юго-западном направлении от "адрес обезличен" Республики Бурятия, автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем имел явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 сотрудниками полиции предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поэтому, согласно примечанию "№ обезличен" к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Суворова О.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, преклонный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется в целом удовлетворительно, женат, не работает, пенсионер, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за преступление небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие онкологического заболевания у ФИО1, его возраст, характеристику, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 226.9, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 является собственником автомобиля «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак "№ обезличен", который использовал при совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При этом суд отмечает, что согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству ТС, ПТС, справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя Б. ФИО1 суду показал, что он купил вышеуказанный автомобиль у Б. в 2011 году за 10000 рублей и пользуется указанным автомобилем как своим собственным, договор купли-продажи между ним и Б. не оформлялся, автомобиль не зарегистрирован в ГИБДД, так как Б. выехала в 2015 году из "адрес обезличен". Также, согласно телефонограмме из ТП УФМС России "адрес обезличен", справке УУПП МО МВД России «Северобайкальский», ответу на запрос суда Администрации МО ГП «"адрес обезличен"», Б., проживавшая по адресу: "адрес обезличен"13 выбыла "дата обезличена" в "адрес обезличен". Кроме того, ФИО1 использовал данный автомобиль "дата обезличена" при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и "дата обезличена" при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия и приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", соответственно.

Довод подсудимого о том, что автомобиль не подлежит конфискации вследствие его износа, не состоятелен, поскольку доказательств данного факта суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация транспортных средств в органах МВД России является административным актом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления собственником автомобиля «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак х093вк03, являлся ФИО1

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21011», 1980 г.в., цвет коррида, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак х093вк03.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья О.А. Батаева