ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 28 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4234/2014 по исковому заявлению адрес Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4234/2014, при этом указав, что 30 марта 2020 года между ООО «СовБанкКонсалт» (правопреемник адрес Банк «Советский») и заявителем ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «СовБанкКонсалт» уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником ФИО1, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.
Стороны на судебное заседание не явились, о дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 26 июня 2014 года, исковые требования адрес Банк «Советский» к ФИО1 были удовлетворены.
Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №001972122.
Определением Бутырского районного суда адрес 12 февраля 2018 года произведена замена выбывшей стороны адрес Банк «Советский» правопреемником ООО «СовБанкКонсалт».
В адрес Бутырского районного суда адрес поступило заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4234/2014, в обоснование требований заявитель указал, что 30 марта 2020 года на основании договора уступки прав требования право требования по настоящему гражданскому делу перешло заявителю.
Между тем, материалы гражданского дела, равно как и Банк данных исполнительных производств не содержат сведений о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Между тем, как указывалось судом ранее, исполнительное производство на основании исполнительного листа не возбуждалось, сведений об обратном не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель обратился в суд по истечении срока предъявления исполнительного листа, с заявлением о восстановлении срока для предъявления правовых оснований для замены стороны взыскателя адрес Банк «Советский» его правопреемником ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4234/2014 по исковому заявлению адрес Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.
Федеральный судьяС.И. Завьялова