УИД - 78RS0020-01-2022-003822-75
Дело № 2а-690/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,
при секретаре Малышевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "АБК" к старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1, ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО "АБК" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу находится исполнительное производство N№ 0-ИП от 03.02.2021, 21.06.2022 в Пушкинское РОСП было направлено заявление о замене стороны взыскателя, заявление получено 28.06.2022, постановление о замене взыскателя в ООО "АБК" не поступило, административный истец просит: признать незаконным бездействие начальника Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны взыскателя по исполнительному производству и направлению его в адрес истца; обязать начальника Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя по исполнительному производству N№ 0-ИП от 03.02.2021.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения.
Также информация о времени и месте рассмотрения административного дела по иску ООО "АБК" в соответствии с частью 7 статьи 97 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Пушкинским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу 03.02.2021 возбуждено исполнительное производство N№ 0-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» 65154,44 руб. на основании судебного приказа № 2-2067/2020-179.
12.07.2022 в Пушкинское РОСП поступило заявление ООО "АБК" о замене стороны взыскателя по указанному исполнительному производству.
14.09.2022 СПИ Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству N№ 0-ИП, копия направлена простой почтой 15.09.2022, повторно на электронную почту административного истца 10.10.2022.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений ст. 227 КАС РФ, суд признает незаконными действия (бездействия) органа, организации, в том числе постановления должностных лиц службы судебных приставов, если суд установит несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Одновременно ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Одновременно в силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.
Административным истцом обжалуется бездействие, носящее длительный характер, в связи с чем процессуальный срок на обращение в суд административным истцом в данном случае не пропущен.
Вместе с тем, оспаривая бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, административный истец указал одним из оснований не рассмотрении жалобы от 12.07.2022, вместе с тем административным истцом не заявлено требований о признании бездействия начальника отдела по не рассмотрению им указанной жалобы.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, учитывая, что копия постановления о замене стороны взыскателя направлена в адрес административного истца, то есть судебным приставом-исполнителем исполнены все действия для восстановления нарушенных прав административного истца, в связи с чем права административного истца больше не нарушаются, следовательно отсутствует совокупность двух условий указанных в ст. 227 КАС РФ, кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный истец не представил доказательств нарушения его прав оспариваемыми бездействием старшего судебного пристава Пушкинского РОСП, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 186, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО "АБК" - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Чуканина
Решение принято в окончательной форме 15.02.2023.