№2-370/2025
УИД 62RS0026-01-2025-000392-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г.Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2024 по делу № А54-1331/2024 ФИО4 <данные изъяты> признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
17.03.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1000000 руб. на срок 1 год до 16.03.2024 под 12% годовых. Сумма займа, а также проценты за использование денежными средствами должны были быть возвращены ответчиком путем совершения единовременного платежа 16.03.2024 наличными деньгами. 17.03.2023 ФИО1 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 20000 руб. в счет погашения процентов по займу, оставшаяся сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены.
Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, а также процентов за пользование займом, общая сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком за период с 17.03.2023 по 12.03.2025 составляет 1 000000 руб. – сумма основного долга, 218 684 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом, 221 497 руб. 15 коп. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 07.05.2025 общая сумма задолженности составляет 1 440 182 руб. 09 коп.
На основании изложенного, истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 1 440182 руб. 09 коп., из которых: 1 000000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 218 684 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом, 221 497 руб. 15 коп. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также государственную пошлину в размере 29 401 руб. 82 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, представитель ФИО1 по доверенности от 31.05.2025 ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из системного толкования ст.810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 17.03.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1000000 руб. на срок 1 год до 16.03.2024 включительно под ставку 12% годовых, то есть 1 % за каждый месяц пользования займом.
Ответчик ФИО3 с условиями предоставления и оплаты займа был ознакомлен, что подтверждается его подписью в расписке и не оспаривалось ответчиком.
ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, выдав ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1000 000,00 руб., что подтверждается распиской в получении займа от 17.03.2023 и не оспаривалось ответчиком.
Судом установлено, что задолженность по договору займа от 17.03.2023 в части процентов была частично оплачена ФИО3 в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской от 17.03.2023 (л.д.13, л.д.13 оборотная часть).
В связи с ненадлежащим исполнением условий займа и не оплатой в срок до 16.03.2024 денежных средств по договору займа, за ответчиком ФИО3 образовалась задолженность в размере основного долга и процентов по договору займа.
Принимая во внимание, что сумма основного долга по договору займа в размере 1000000,00 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, ответчик ФИО3 возражений в указанной части исковых требований суду не представил, суд полагает требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 000 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцу расчету, сумма процентов за пользование займом составляет 218684, 94 руб. (за вычетом 20000 руб., уплаченных ответчиком), вместе с тем, указанный расчет неверен, поскольку проценты истцом рассчитаны без применения ст.191 ГК РФ, согласно которому течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 218356, 17 руб. (за вычетом 20 000 руб., уплаченных ответчиком), исходя из следующего расчета: 18.03.2023 – 31.12.2023 х 289 дней х 1000000 =95013,70 руб.; 01.01.2024 – 31.12.2024 х 366 х 1000000=120000 руб.; 01.01.2025 – 12.03.2025 х 71 день х 1000000 =23342,47 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 218 356, 17 руб.
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик не возвратила сумму долга, на эту сумму, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, то есть в размере ставки рефинансирования, со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно представленному истцу расчету, сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет 221497, 15 руб. вместе с тем, указанный расчет неверен, поскольку проценты истцом рассчитаны из основного долга и процентов в размере 1218684, 94 руб., тогда как сумма основного долга и процентов составляет 1 218 356, 17 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 221437, 40 руб., исходя из следующего расчета: 19.03.2024 – 28.07.2024 х132 х 366 дней х 16%=70305,14 руб., 29.07.2024 – 15.09.2024 х 49 х 366 х18% = 29360,39 руб., 16.09.2024 – 27.10.2024 х 42 х366 х19% = 26564,16 руб., 28.10.2024 – 31.12.2024 х65 х 366 х21%=45438,69 руб., 01.01.2025 – 12.03.2025 х 71 х 365 х 21% = 49769,02 руб.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику ФИО3 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 29401,82 руб. до окончания рассмотрения спора.
До окончания рассмотрения спора истцом государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из размера удовлетворенных требований в сумме 24397,93 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 17.03.2023 за период с 17.03.2023 по 12.03.2025 по основному долгу в размере 1 000 000 (один миллион) руб., по процентам в размере 218 356 (двести восемнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 12.03.2025 в размере 221 437 (двести двадцать одна тысяча четыреста тридцать семь) 40 руб.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 397 (двадцать четыре тысячи триста девяносто семь) 93 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Линева