Решение по делу № 2-1321/2023 от 07.03.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением.

ДЕЛО № 2-1321/2023 07 марта 2023 года

78RS0005-01-2022-010386-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

с участием прокурора Бородиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником указанной квартиры. Ответчик является бывшим супругом истца, не является членом его семьи в настоящее время, по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, кроме того, квартира не является совместным имуществом супругов. На основании изложенного, просит об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.2-6).

В судебное заседание 07 марта 2023 года явилась истец ФИО1, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 07 марта 2022 года не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по месту его регистрации.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нём лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, полагая причины неявки ответчика неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, 27 января 2017 года брак между сторонами был прекращен (свидетельство о расторжении брака № от 02.02.2017 года – л.д. 9).

Суду представлена Выписка о государственной регистрации права, согласно содержания которой ФИО1 является собственником квартиры <адрес> (л.д.12-14).

В соответствии с содержанием соглашения о разделе общего имущества супругов от 25.03.2021г., заключенного между сторонами, удостоверенного нотариусом ФИО7 на бланке №, указанная квартира является личным имуществом истца (л.д.45-50).

Согласно справке о регистрации формы № 9 совместно с истцом в квартире (помимо иных лиц) зарегистрирован бывший супруг истца ФИО2 - ответчик по делу (л.д.44).

Пояснениями истца, которые являются доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, материалами дела установлено, что ответчик в спорном адресе не проживает, вещей в квартире не имеет. Фактическое место жительства ответчика в ходе судебного разбирательства установить не удалось.

Вместе с тем, установлено, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.34).

Суд считает необходимым отметить, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2018г. по делу 2-3455/2018 ответчик был лишен родительских прав в отношении дочери сторон- ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ., копия решения приобщена к материалам настоящего гражданского дела. Таким образом, ответчик не только не является членом семьи истца, но и членом семьи дочери сторон, достигшей совершеннолетия к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим способом.

Согласно статье 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик, будучи ранее вселенным в жилое помещение в качестве члена семьи истца - собственника помещения, перестал быть членом семьи истца, выехал из помещения, какое-либо соглашение о порядке пользования помещением между истцом и ответчиком отсутствует, то, ответчик должен быть признан лицом, за которым право пользования помещением не сохраняется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей ИНН № - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.