РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыра Е.Ф. и помощником судьи Балашовой Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Сураева И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области 9 октября 2023 года административное дело № 2а-456/2023 по административному иску МО МВД России «Тюкалинский» УМВД России по Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Тюкалинский» обратилось в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на то, что приговором Омского областного суда от 25.04.2007 ФИО3 осужден по <данные изъяты> к 12 годам лишения свободы. 26.06.2018 ФИО3 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 12 дней. Его судимость погашается 26.06.2028. 05.10.2022 и 05.04.2023 ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что в каждом случае был привечен к административной ответственности. В связи с изложенным административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на 1 год, установив ограничения в виде обязательной 1-разовой явки в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания с продажей алкогольной продукции.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Сураева И.Э., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Приговором Омского областного суда от 25.04.2007 ФИО3 осужден по п. <данные изъяты> к 12 годам лишения свободы (л.д. 5-6).

26.06.2018 (л.д. 10).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.06.2018 ФИО2 неотбытая часть наказания в порядке ст. 80 УК РФ заменена на более мягкое наказание - 6 месяцев 5 дней принудительных работ, которые им отбыты полностью 18.12.2018.

К настоящему времени наказание административным ответчиком отбыто.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в применимой к судимости ФИО2 редакции) судимость административного ответчика за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет со дня отбытия наказания, то есть 18.12.2026.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.10.2022 и 05.04.2023 ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что в каждом случае был привечен к административной ответственности (л.д. 8-9).

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что образ жизни и поведение административного ответчика дают основания для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом того обстоятельства, что приведенные в административном иске факты совершения ФИО4 административных правонарушений против общественного порядка ранее не являлись основаниям для установления в отношении последнего административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений, препятствий для установления в отношении административного ответчика административного надзора не имеется.

Согласно ст. 5 Федерального закона, которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год. Указанный срок, согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным. Суд полагает возможным установить ФИО2 обязательную явку в ОВД для регистрации 1 раз в месяц.

Суд также приходит к выводу о целесообразности установления такого административного ограничения, как запрет на посещение мест общественного питания, торгующих алкогольной продукцией, так как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО4 совершенно в связи со злоупотреблением спиртными напитками.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым возложить наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО2 установленных административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, на МО МВД России «Тюкалинский».

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Надзор за соблюдением ФИО4 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложить на МО МВД России «Тюкалинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.

Судья: И.М. Шуплецов