Дело № 2-1707/2023
Мотивированное решение составлено 03.04.2023 года
УИД 76RS0013-02-2023-000746-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 30 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 20.01.2020, взыскании задолженности по кредитному договору, за период с 17.05.2022 по 15.02.2023 (включительно) в размере 146 032,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 120,64 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору заемщику ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 205 415 руб., под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением ответчиков обязательств по возвращению кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 20.01.2020 и взыскать с ответчика указанные суммы.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что 20.01.2020 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ответчику выдан потребительский кредит в сумме 205 415 руб., под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с Общими условиями кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, была с ними согласна и обязалась выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в кредитном договоре <данные изъяты> от 20.01.2020.
Ответчик ФИО1 нарушила условия договора по своевременному погашению кредита.
Банком направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности.
Согласно расчету истца, за период с 17.05.2022 по 15.02.2023 (включительно) задолженность ответчика составляет 146 032,05 руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам – 14 164,45 руб., по основному долгу – 131 867,60 руб.
Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для его расторжения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 120,64 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден документально.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 20.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 20.01.2020, за период с 17.05.2022 по 15.02.2023 (включительно) в размере 146 032,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 120,64 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.
Судья Н.В.Лебедева