Дело № 2-865/2025

УИД 14RS0028-01-2025-000217-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 01 июля 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Саханефтегазсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Саханефтегазсбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа № от 18 октября 2022 года, согласно которому истец обязался передать ответчику сумму в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ноября 2027 года. Ответчик полную сумму займа не возвратил, последняя оплата произведена 31 августа 2024 года. По состоянию на 04 февраля 2025 года задолженность ответчика составляет 1 300 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о погашении задолженности, однако, задолженность не погашена, письменный ответ на претензию не получен, заявлений о заключении соглашения о реструктуризации задолженности в адрес истца не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Саханефтегазсбыт» задолженность по договору беспроцентного займа № от 18 октября 2022 года в размере 1 300 000 рублей, а также сумму судебных издержек за подачу искового заявления в размере 28 000 рублей.

Определением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Саханефтегазсбыт» к ФИО1 передано по подсудности в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Представитель истца АО «Саханефтегазсбыт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 3 ст. 810 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 октября 2022 года между займодавцем АО «Саханефтегазсбыт» и заемщиком ФИО1 заключен договор беспроцентного денежного займа № от 18 октября 2022 года на сумму 2 000 000 рублей и сроком возврата до ноября 2027 года.

По условиям договора беспроцентного денежного займа № от 18 октября 2022 года заемщик обязался возвратить денежные средства ежемесячными платежами в сумме 33 333 рубля 33 копейки (последний платеж – 33 333 рубля 53 копейки), в соответствии с графиком погашения суммы займа.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства во исполнение договора займа по выдаче денежных средств исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2 000 000 рублей получены заемщиком ФИО1 05 декабря 2022 года, о чем свидетельствует платежное поручение № от 05 декабря 2022 года, имеющееся в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ответчика обязательств по нему.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, которое возникает из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Так, обязательства по возращению заемных денежных средств ответчиком ФИО1 в срок, установленный в договоре займа, исполнены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика по известному адресу направлена претензия об истребовании задолженности по договору беспроцентного денежного займа № от 18 октября 2022 года в сумме 1 300 000 рублей в течение 15 календарных дней.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика ФИО1 перед истцом по договору беспроцентного денежного займа №-2241 от 18 октября 2022 года составляет 1 300 000 рублей.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что денежные средства до настоящего времени займодавцу АО «Саханефтегазсбыт» в полном объеме не возращены. Доказательств обратного со стороны ответчика, равно как и расчета, опровергающего доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, а также требований истца, суд находит их обоснованным, а, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Саханефтегазсбыт» подлежит взысканию сумма задолженности по договору беспроцентного денежного займа № от 18 октября 2022 года в размере 1 300 000 рублей.

Таким образом, исковое заявление АО «Саханефтегазсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Саханефтегазсбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 28 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Саханефтегазсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Саханефтегазсбыт», ИНН <***>, задолженность по договору беспроцентного денежного займа № № от 18 октября 2022 года в размере 1 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 рублей, а всего 1 328 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2025 года.