РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-017139-82

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/23 по иску ООО БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования мотивировало тем, что 20.12.2019г. между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО1 заключен договор займа № 0000030346-000117-0003-3034671, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 19.12.2020г., под 41,700% годовых. Согласно условиям кредитования ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами. Однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

23.12.2021г. между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ООО «БВ Правеж» был заключен договор уступки права требования № 23122021-БВ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ Правеж».

Истец ООО БВ «Правеж» будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2019г. между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО1 заключен договор займа № 0000030346-000117-0003-3034671, по которому микрокредитная компания предоставила ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 19.12.2020, под 41,700% годовых.

23.12.2021г. между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ООО «БВ Правеж» был заключен договор уступки права требования №23122021-БВ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ Правеж».

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия").

20.12.2019г. с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МКК «ГОРГАРАНТ» с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона телефон был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала CMC-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 20.12.2019г., о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «20.12.2019 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона телефон, который был подтвержден пользователем.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «ГОРГАРАНТ» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа №0000030346- 0001Í7-0003-3034671OT 20.12.2019г. в порядке, установленным ст.ст. 435.438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа.

Пользователь ФИО1 20.12.2019г. привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: сумма Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере сумма были переведены Макаровой Екатерине Руслановне 20.12.2019г. на предоставленные заемщиком реквизиты 7704462413 ООО "ИНДУСТРИЯ СПОРТА", о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции - 28219732.

Согласно представленным документам ответчик фио воспользовалась предоставленным ей займом, однако, принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени в размере сумма

Вышеуказанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, иных доказательств стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО БВ «Правеж» задолженность по договору займа № 0000030346-000117-0003-3034671 от 20.12.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2023 года