Приговор по делу № 1-1-24/2023 от 07.07.2023

Копия

дело № 1-1-24/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2023 года пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана, Тигильского района, Камчатского края) в составе:

председательствующего – судьи Ловчева В.А., при секретаре Наяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тигильского района Камчатского края юриста 3-го класса ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО4 и защитника-адвоката Лазарева В.П., представившего удостоверение № и ордер №от06 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <адрес>, судимого 26.07.2022 года Тигильским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, продленным постановлением Тигильского районного суда Камчатского края 02.02.2023 года на один месяц, а всего до двух лет одного месяца; 05.06.2023 года Тигильским районным судом Камчатского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершилтайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, сбанковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО4, находясь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Потерпевший №1, располагая достоверной информацией, что у него имеется мобильный телефон «КсиаомиРедми 9А Гранит Грей» с установленной в нём сим-картой, к которому подключена услуга «Мобильный банк» со счетом, открытом в отделении, организационно подчиненном ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе № Камчатского отделения №, расположенного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, село Тигиль, <адрес>, решил с его помощью совершить хищение денежных средств с его банковского счета.

Реализуя свой единый внезапно возникший умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, ФИО4, незаметно от Потерпевший №1 и других лиц, находившихся в его квартире, взял указанный мобильный телефон и проследовал с ним по месту своего жительства в <адрес> по пер. Строительный села Тигиль, Тигильского района, Камчатского края, где стал совершать с его помощью расходные операции, путем перевода с банковского счета потерпевшего на сторонние счета:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут осуществил оплату услуг мобильной связи абонентского номера <***> в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут осуществил оплату услуг мобильной связи абонентского номера <***> в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут осуществил оплату услуг мобильной связи абонентского номера <***> в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут осуществил оплату услуг мобильной связи абонентского номера <***> в сумме 1 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут осуществил перевод денежных средств в сумме в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 ООО рублей на банковскую карту №****0132 оформленную на А. Свидетель №2 Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №****9315 оформленную на Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №****9315 оформленную на Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО4 в период с 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил с банковского счета тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, на общую сумму 99 700 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему на указанную сумму значительный материальный ущерб.

В счет возмещения материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 25523 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом деянии полностью признал, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 в ходе предварительного следствия в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 он пришел в гости кПотерпевший №1, где находился Свидетель №2 Находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, они употребляли спиртное. В какой-то момент ему нужно было позвонить, чтобы найти свой телефон. В связи с этим, он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон. Пытаясь позвонить по телефону, он увидел, что на телефон Потерпевший №1 пришло сообщение с балансом денежных средств на банковской карте, вследствие чего он увидел, что на счете у потерпевшего имеется большая сумма денежных средств. Так как он сразу не думал похитить денежные средства, то вернул телефон Потерпевший №1 Когда присутствующие в квартире лица разошлись по квартире, то зная о наличии у Потерпевший №1 на счете денежных средств, он решил ими завладеть. С этой целью, как следует из показаний ФИО4, он подошел в комнате к шкафу, где взял с полки мобильный телефон Потерпевший №1 и около 17 часов с телефоном и Свидетель №3, вышел из квартиры. Придя к себе домой, в квартиру по адресу: <...> <адрес>, как видно из показаний подсудимогоФИО4, с помощью мобильного телефона, он стал совершать расходные операции, путем переводов денежных средств со счета Потерпевший №1 Как далее показал подсудимый ФИО4, в период с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ указанным способом он перевел со счета у потерпевшего на банковскую карту своей матери ФИО1, банковскую карту Свидетель №1 и оплатил услуги мобильной связи себе и своей сестре на общую сумму 99700 рублей. При этом, денежные средства, переводимые им на банковскую карту ФИО1, использовались им в своих личных целях. ФИО1 являлась его родной матерью. Когда она умерла, то её банковскую карточку, он оставил в пользование себе.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО4, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей <адрес> по пер. Строительный в селе Тигиль, совместно с Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО4, где употребляли спиртные напитки. В какой-то момент, на просьбу ФИО4, он передал ему свой мобильный телефон «КсиаомиРедми 9А Гранит Грей» с установленной в нём сим-картой, подключенной к услуге «Мобильный банк». Через непродолжительное время ФИО4 вернул ему мобильный телефон, который он положил в шкаф на полку. Далее, все вместе они продолжили распитие алкогольной продукции. Через какое-то время, как далее показал потерпевший, Свидетель №3 и ФИО4 ушли из его квартиры. Чрез два дня, после их ухода, ему понадобился его мобильный телефон, который он не смог найти в своей квартире. Он принял меры к розыску телефона и в один из дней апреля 2023 года он решил проверить баланс на своей банковской карте. Придя в Сбербанк, он вставил банковскую карту в банкомат и обнаружил, что в период времени с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты осуществлены переводы на общую сумму 99700 рублей. Далее с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» он получил по счету банковскую выписку, где увидел, что с его счета были произведены расходные банковские операции: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2 000 рублей, в сумме 500 рублей, в сумме 2 000 рублей, в сумме 1 000 рублей, в сумме 1 000 рублей, в сумме 1 200 рублей, в сумме 1 000 рублей, в сумме в сумме 5 000 рублей, в сумме в сумме 2 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 рублей, в сумме 5 000 рублей, в сумме 1 000 рублей, в сумме 5 000 рублей, в сумме 5 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 рублей, в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 рублей, в сумме 5 000 рублей, в сумме 2000 рублей, в сумме 1 000 рублей, в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 рублей, в сумме 5 000 рублей, в сумме 5 000 рублей, в сумме 5 000 рублейи ДД.ММ.ГГГГ –дважды по 5000 рублей, а всего на общую сумму 99700 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он превышает получаемую им пенсию в три раза, а иных источников дохода он не имеет.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах нахождения в его квартире ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствах осуществления ФИО4 попытки дозвониться с телефона Потерпевший №1 до неизвестного лица соответствуют оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Ко всему, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, уйдя из квартиры Потерпевший №1 вместе с ФИО4, они прибыли к подсудимому в квартиру, где он остался проживать вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь с ФИО4 в квартире, он, по его просьбе, ходил в магазины, осуществляя покупки продуктов питания, сигарет и спиртных напитков. При этом,ФИО4 передавал ему банковскую карту своей матери, ФИО2, поясняя, что деньги принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карточку были переведены денежные средства дважды по 5000 рублей от Потерпевший №1 И. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский номер были зачислены денежные средства в сумме 1000 рублей. Данный платеж также был осуществлен с банковской карты И. Потерпевший №1. Уже позже, когда было возбуждено уголовное дело, она узнала, что эти переводы были осуществлены ФИО4

Из оглашенных в судебном заедании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО4 является её братом. ДД.ММ.ГГГГ поговорив с ним по телефону, он сообщил, что у него имеются деньги, полученные за выполненную работу, поэтому он пополнит баланс её телефона. После этого, около 23 часов, на баланс её абонентского номера были зачислены деньги в суммах 1000 и 1200 рублей. Она сразу поняла, что деньги ей перечислил ФИО4

Из выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 следует, что в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут осуществил платёж в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут осуществил платёж в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут осуществил платёж в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут осуществил платёж в сумме 1 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут перевод денежных средств в сумме 5000рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут о перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту №

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту №

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту № оформленную на Б. Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту № оформленную на Б. Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минут перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №.

Из чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 09 часов 48 минут, в 10 часов 11 минут, в 13 часов 26 минут и в 13 часов 37 минут по банковской карте Потерпевший №1 совершены безналичные оплаты услуг мобильной связи абонентских номеров, в суммах 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 1200 рублей.

Таким образом, собранных по делу доказательств суд признает достаточно для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Действия ФИО4, который взял в квартире у Потерпевший №1 мобильный телефон «КсиаомиРедми 9А Гранит Грей» с установленной в нём сим-картой, с подключенной услугой «Мобильный банк» со счетом, открытом в отделении, организационно подчиненном ПАО «Сбербанк» - дополнительном офисе № Камчатского отделения №, расположенного по адресу:<адрес>, а затем, придя в свою <адрес> по пер. Строительный села Тигиль, <адрес>,с его помощью совершил расходные операции, путем перевода с банковского счета потерпевшего на сторонние счета:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 ООО рублей на банковскую карту № оформленную на А. Свидетель №2 Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту № оформленную на Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту № оформленную на Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО1, а всего на общую сумму 99700 рублей,распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, суд расценивает как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (приотсутствии признаковпреступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Соглашаясь с квалификацией действий ФИО4 по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ о том, что размер похищенного составляет более пяти тысяч рублей, имущественного положения Потерпевший №1, который является пенсионером, получающим пенсию в размере 32893 рубля 79 копеек и отсутствие у него иных источников дохода.

Приходя к выводу о правильности квалификации действий ФИО4, как одного продолжаемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из установленных обстоятельств уголовного дела, свидетельствующих об использовании подсудимым одного способа хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего и наличия единого умысла на совершение преступления.

Вместе с уголовным делом суд рассмотрел гражданский иск потерпевшегоПотерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 25523 рублей, в связи с хищением имущества.

Основания предъявления иска и его размер подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, подтверждающими, что ущерб потерпевшему был причинен ФИО4, в связи с совершенным хищением имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и на основании ст. ст. 1064 и 1082 ГК РФ взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшегоПотерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 25523 рубля.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принял меры к частичному возмещению потерпевшему материального ущерба, его воспитание в неполной и неблагополучной семье.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание, поэтому приходит к выводу не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, наличие отрицательных характеристик и отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из сведений, содержащихся в обвинительном заключении при изложении существа обвинения о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, показаниях его самого том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО4 существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения указанного преступления.

При изложенных обстоятельствах, суд считает невозможнымза совершенное преступление по настоящему уголовному делу назначить ФИО4 альтернативные виды наказаний, чем лишение свободы и в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления по ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО4 было совершено преступление до вынесения приговора Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отменено условное осуждение и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то суд считает необходимым применить общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

Одновременно с этим, суд считает невозможным применить к назначенному ФИО4 наказанию требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что совершенные ФИО4 преступления, входящие в совокупность относятся к тяжким, поэтому, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с этим, картонную коробку из-под мобильного телефона и мобильный телефон «КсиаомиРедми 9А Гранит Грей», суд считает необходимым передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту на имя ФИО1 и мобильный телефон «МотороллаМото Джи» с сим-картой «Билайн», как не представляющий ценность и не истребованный стороной – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с оплатой труда адвоката Лазарева В.П. за оказание юридической помощи ФИО4 на этапе предварительного следствия в сумме 19198 рублей 40 копеек и в судебном заседании в сумме 4056 рублей, суд исходит из требований ст. 131 и 132 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании были установлены обстоятельства имущественной несостоятельности подсудимого, который не трудоустроен и не имеет каких-либо иных источников дохода, то суд считает необходимым возместить процессуальные издержки по делу за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2(два) года.

По совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Тигильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно лишить ФИО4 свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору Тигильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 месяца и 2 дней.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

На основании ст. ст. 1064 и 1082 ГК РФ взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - 25523 рубля.

По вступлении приговора в законную силу:

вещественные доказательства по делу в видекартонной коробки из-под мобильного телефона и мобильный телефон «КсиаомиРедми 9А Гранит Грей»- передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту на имя ФИО1 и мобильный телефон «МотороллаМото Джи» с сим-картой «Билайн» - уничтожить;

процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Лазарева В.П. на этапе предварительного следствия в сумме 19198 рублей 40 копеек и в судебном заседании в сумме4056 рублей за оказанную юридическую помощьФИО4 возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

судья В.А. Ловчев

Верно:

судья В.А. Ловчев