Дело № 2-1092/2022

УИД 39RS0009-01-2022-001293-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Кехян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав, что между ним и ответчиком 31.03.2003 был зарегистрирован брак. Стороны проживали совместно до января 2022 года, после чего брачные отношения были прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны по причине разности и несовместимости характеров, различных интересов и жизненной позиции. Ответчик с расторжением брака согласна, при этом от расторжения брака в органах ЗАГС уклоняется. Истец указывает, что они с ответчиком не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. В период брака, сторонами приобретено (совместно нажито) следующее имущество: автомобиль Фольксваген <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №; нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52 кв.м.; право аренды земельного участка с кадастровым номером № ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Истец считает, что в его собственность необходимо передать следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №; нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес> право аренды земельного участка с кадастровым номером №. Так как нежилое помещение (гараж) и земельный участок неразрывно связаны между собой и не могут быть разделены без ущерба для недвижимого имущества, считает, что они подлежат передаче в его распоряжение совместно. Также указывает, что именно он осуществляет постоянное пользование данным имуществом и несет расходы на его содержание. Считает, что в собственность ответчика следует передать следующее имущество: ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А также считает, что ответчику полагается компенсация в размере 200000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверив представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании доверенности, которая уполномочила ФИО4 представлять в судебном заседании интересы ФИО1

ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца согласилась.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Статья 23 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ФИО1 и ФИО5 31.03.2003 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 31.03.2003, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО6.

Брачные отношения между сторонами не сложились, фактически прекращены, примирение невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик согласна с требованиями о расторжении брака.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 21, 22 СК РФ, считает требование ФИО1 о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

За период совместной жизни сторонами было нажито совместное имущество, а именно:

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, стоимостью 540000 рублей;

- нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес> площадью 52 кв.м., стоимостью 362897,60 рублей;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером №; расположенного по адресу: <адрес>

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 618257,54 рубля.

Изложенное подтверждается пояснениями сторон и документами, находящимися в деле, а именно: свидетельством о регистрации ТС № автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, дата выдачи свидетельства 2.02.2011; паспортом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № №, из которого усматривается, что собственником ТС является ФИО1, дата регистрации 2.02.2011; свидетельством о государственной регистрации права от 16.01.006 №, из которого следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 14.12.2005 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,7 кв.м, по адресу: <адрес> доля в праве – 1/2; договором купли-продажи указанной квартиры от 14.12.2005; передаточным актом к договору от 15.12.2005; отчетом об оценке № от 8.08.2022, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № на 8.08.2022 составляет 540000 руб.; свидетельством о государственной регистрации права от 21.03.2016, из которого следует, что ФИО2 на основании договора аренды земельного участка от 8.09.2008 является собственником хоз.постройки, общей площадью 52 кв.м, по адресу: <адрес>; договором № от 8.09.2008 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, в соответствии с которым Управление имущественных и земельных отношений администрации МО «Гвардейский район» Калининградской области (арендодатель) на основании постановления главы МО «Гвардейский район» № от 8.05.2008 предоставляет, а ФИО2 (арендатор) принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с КН №, по адресу: <адрес> для ведения садоводства, общей площадью 411 кв.м, срок аренды: с 8.09.2008 по 7.09.2057; постановлением главы администрации от 8.05.2008 № «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО2»; сведениями по объекту <адрес> КН № из которой следует, что кадастровая стоимость объекта составляет 362898 руб.; сведениями из Фонда государственной кадастровой оценки на жилое помещение с КН №, по адресу: <адрес> из которых следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1236515,08 руб.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество приобреталось супругами в период брака, оно является их общим имуществом, несмотря на регистрацию единоличного права собственности на автомобиль и ? долю в праве собственности на квартиру за ФИО1, на нежилое помещение (гараж) и договор аренды земельного участка за ФИО2

Соглашения о разделе указанного имущества, нажитого в период брака и являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между ФИО1 и ФИО2 следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, стоимостью 540000 рублей; нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52 кв.м., стоимостью 362897,60 рублей; право аренды земельного участка с кадастровым номером №; расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 618257,54 рубля.

Как следует из буквального толкования абзаца 2 пункта 3 статьи 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

Стороны пришли к соглашению о том, что денежная компенсация за превышение равенства доли в совместном имуществе составляет 200000 рублей, которую ФИО1 обязан выплатить ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ФИО2 в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6291,29 рублей. А также с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в размере 4829,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 31.03.2003 <данные изъяты>, актовая запись №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> гражданином <данные изъяты>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой <данные изъяты> - расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №; нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес> площадью 52 кв.м.; право аренды земельного участка с кадастровым номером №; ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Разделить указанное имущество следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер № стоимостью 540000 рублей;

- нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52 кв.м., стоимостью 362897,60 рублей;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером №; расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 618257,54 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 200000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в размере 4829,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в размере 6291,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 26.12.2022.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова