Дело № 2-3084/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что ответчик является должником по исполнительному производству. Истец просит обратить взыскание на имеющийся в собственности ответчика земельный участок.

Определениями от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено УФНС по Республике Коми (взыскатель).

Стороны и третье лицо, в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России Республике Коми находится исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств, должник – ответчик.

Как следует из материалов дела, в собственности должника имеется земельный участок, площадью 4807 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер .....

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанной нормой, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, выданного на основании судебного постановления, предмет взыскания – налоговые платежи, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок, площадью 4807 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер .....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2025-004582-22