Решение по делу № 2-193/2023 от 30.01.2023 | Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-193/2023

УИД 42RS0008-01-2022-003428-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивировал тем, что клиент ФИО2, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «РС Классик Промо Cross-sale», ТП 203/1, осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор заключенным. В заявлении ФИО2 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета».

Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя №.

Таким образом, с момента открытия счета Договор о Карте № считается заключенным.

Помимо этого, договор о Карте предусматривает предоставление Банком клиенту карту «РС Классик Промо Cross-sale», с помощью которых клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту Карты об осуществлении перевода денежных средств.

Все существенные условия Договора о Карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по Договору о Карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте (Заявление, п. 1.10 Условий).

Клиент внимательным образом изучил Условия и Тарифы, указывая в своем Заявлении: «Я подтверждаю следующее: - с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимаю и, в случае заключения Банком со мной Договора о Карте, их положения обязуюсь неукоснительно соблюдать; - с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о Карте, которая указана в примерах расчета полной стоимости кредита по Карте, и применяемым в рамках Договора о Карте Тарифным планом ознакомлен. Я понимаю, что полная стоимость кредита в рамках Договора о Карте рассчитана исходя из максимально возможного лимита и срока действия Карты; - с информацией, какие Карты дают право на участие в совместных программах Банка и Третьих лиц, а также с условиями совместных программ ознакомлен и полностью согласен».

В рамках заключенного договора о Карте на имя клиента была выпущена банковская карта «РС Классик Промо Cross-sale», выдана клиенту и впоследствии активирована.

При получении карт, клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил активацию карты и установил ФИО4 по Договору о Карте в размере 220 000 рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения средств на счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 6.16. Условий, средства, размещению, списываются Банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очереди, указанной в п. 6.16. Условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. За пропуск минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 14 Тарифов).

Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк на основании п. 6.22. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности по Договору о Карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 89 975,80 рублей, являлась суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 6.23. Условий), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности на основании выставленного Банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по договору о Карте клиентом не возвращена и составляет 89 975 рублей 80 копеек, в том числе: 89 975,80 рублей - сумма непогашенного кредита.

До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти клиента ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая наличие режима нотариальной тайны, в том числе, в отношении персональных данных наследников клиента. Банком инициировано настоящее исковое заявление к ответчику, с просьбой в дальнейшем, после получения ответа на запрос суда о круге наследников, заменить его в настоящем деле или дополнительно привлечь на стороне ответчика всех правопреемников ФИО2.

На основании вышеизложенного, истец просит заменить ответчика по настоящему делу или дополнительно привлечь всех наследников ФИО2, взыскать с ответчиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 975,80 рублей, в том числе: 89 975,80 рублей - сумма непогашенного кредита, а так же понесённые судебные расходы в размере 2899,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Голд», ТП 236/1, осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Таким образом, с момента открытия счета Договор о Карте № считается заключенным.

Помимо этого, договор о Карте предусматривает предоставление Банком клиенту карту «Русский Стандарт Голд», с помощью которых клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту Карты об осуществлении перевода денежных средств.

При получении карт, клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил активацию карты и установил ФИО4 по Договору о Карте в размере 155 000 рублей.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 94 994,19 рублей, являлась суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 6.23. Условий), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по договору о Карте клиентом не возвращена и составляет 94 994 рублей 19 копеек, в том числе: 94 994,19 рублей - сумма непогашенного кредита.

На основании вышеизложенного, истец просит заменить ответчика по настоящему делу или дополнительно привлечь всех наследников ФИО2, взыскать с ответчиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 994,19 рублей, в том числе: 94 994,19 рублей - сумма непогашенного кредита, а так же понесённые судебные расходы в размере 3049,83 рублей.

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности и № по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности объединены в одно производство, дальнейшее движение дела осуществляется под одним номером 2- 193/2023 (2-2592/2022).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, в суд представила заявление об отказе в удовлетворении исковых требований по обоим кредитным договорам в связи с пропуском срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.118).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу привлечена в качестве соответчика ФИО3.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, в суд представила возражения на исковые требования, согласно которым просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по обоим кредитным договорам в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 109-110, 117).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, открыл банковский счет №, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Договор о карте предусматривает предоставление Банком клиенту карту «РС Классик Промо Cross-sale», с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

Судом так же установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94), ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, открыл банковский счет №, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Договор о карте предусматривает предоставление Банком клиенту карту «Русский Стандарт Голд», с помощью которых клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

При получении карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил активацию карты и установил ФИО4 по Договору о Карте в размере 155 000 рублей.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (заявление, п. 1.10 Условий) (л.д.13,14-15,17-22,23-24,25-26, 82-83,84-85,87-92,93-94).

При подписании заявления ответчик указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила банковскую карту «Русский Стандарт Классик Промо» с лимитом 220 000 рублей и активировала ее (л.д.27).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила банковскую карту «Русский Стандарт Голд» с лимитом 155 000 рублей и активировала ее (л.д.96).

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте №, № считается заключенным, а обязательства Банка исполненными перед заемщиком в полном объеме.

Из выписки по лицевому счету договора № (л.д. 29-30), № (л.д.98) усматривается, что ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 6.16. Условий, средства, размещенные на счете, списываются Банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очереди, указанной в п. 6.16. Условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуск минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 14 Тарифов).

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Как установлено судом, ФИО2 условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, допускались осуществление платежей не регулярно и не в полном объеме, из материалов дела следует, что заемщик не обеспечил достаточных средств на своем счету для надлежащего исполнения своих обязательств.

Таким образом, согласно расчету истца сложился следующий состав и размер задолженности по договору о карте № в размере 123 950 рублей 86 копеек, в том числе: 89 975,80 рублей - сумма непогашенного кредита (л.д.11-12); по договору о карте № в размере 94 994 рублей 19 копеек, в том числе: 94 994,19 рублей - сумма непогашенного кредита (л.д.81)

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательства заемщика ФИО2, возникшие по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, носят имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 44-55), заведенного нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО11 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство приняли наследники по закону, дочь наследодателя – ФИО1, ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, принадлежавшего умершей на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ указанным выше наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и право требования компенсации (л.д. 52 оборот).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО3, вступили в наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками ФИО1, ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности предъявления заявленных исковых требований (л.д. 117,118).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

По условиям заключенного договора предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиента заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено заключительное требование по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 89 975,80 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Указанное требование заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено заключительное требование по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 94 994,19 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97). Указанное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом период осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства отсутствует, поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательства обращения к мировому судье за судебной защитой в порядке приказного или искового производства о взыскании задолженности по договору о карте с ФИО2

С настоящими исками истец обратился в суд лишь 26.10..2022 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовым конвертам (л.д. 34, 101), то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не завялено.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности по требованиям по кредитному договору не имеется, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам предоставления и обслуживания карты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО2, требования о возмещении судебных расходов, а именно государственной пошлины в общем размере 5 949,1 рублей, уплаченной истцом при подаче исков согласно платежным поручениям (л.д. 10, 80), также не подлежит удовлетворению в силу положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 февраля 2023 года.

Председательствующий: (подпись)