УИД 58RS0002-01-2022-000367-60

№ 2а134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Спасск Пензенской области

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

с участием помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

представителя административного истца, отделения МВД России по Спасскому району, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск

Пензенской области административное дело по административному иску отделения МВД России по

Спасскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Спасскому району Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что приговором Спасского районного Пензенской области от 20 ноября 2013 года ФИО2 был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработанной платы 15% в доход государства. Приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 20 декабря 2013 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработанной платы 15% в доход государства. Приговором Спасского районного Пензенской области от 29 августа 2014 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 25 января 2016 года по отбытии наказания. Решением Спасского районного суда Пензенской области от 16 октября 2019 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации, а также административных ограничений: - запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах, кафе и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В период нахождения под административным надзором ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению правонарушений, не имеет официального источника дохода. С целью предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов просит продлить установленный в отношении ФИО3 административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца, отделения МВД России по Спасскому району, ФИО1 административный иск поддержала, обосновав заявленные требования изложенными в нем обстоятельствами.

Административный ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в письменном заявлении просил иск рассмотреть без его участия, административный иск признал в полном объеме, с продлением срока административного надзора на 6 месяцев согласен.

Помощник прокурора Спасского района Пензенской области Елизаров С.С. в своем заключении иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Спасского районного Пензенской области от 29 августа 2014 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима (л.д.16-21), освободился 25 января 2016 года по отбытии срока наказания (л.д.22), следовательно, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость за указанное преступление будет погашена 25 января 2024 года.

Решением Спасского районного суда Пензенской области от 16 октября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, при этом установлены административные ограничения: обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах, кафе и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.23-25).

13 ноября 2019 года ФИО2 был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (л.д.29).

Таким образом, установленный в отношении ФИО2 срок административного надзора не истек.

Как следует из двух постановлений начальника ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области от 30 августа 2022 года, за неявку на регистрацию и не уведомление о смене места жительства и выезд на новое место жительства, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требование административного истца о продлении ФИО2 административного надзора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, при этом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Срок административного надзора, с учетом его продления, не превысит срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Спасскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, сохранив в отношении него ранее установленные решением Спасского районного суда Пензенской области от 16 октября 2019 года административные ограничения.

Дополнительный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Спасского районного суда Пензенской области 16 октября 2019 года срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.А.Ивашкина