ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2243/2022 (62RS0002-01-2022-002660-65) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2339039890 на сумму 120 000,00 руб., в том числе: 110 000,00 руб. – сумма к выдаче; 10 670,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 670,00 руб. на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и, согласно распоряжению заемщика, были выданы заемщику через кассу банка в размере 110 000,00 руб.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 10 670,00 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания средств со счета в соответствии с условиями договора.
Также в период действия договора заемщиком были подключены (активированы) дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99,00 рублей.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с чем, 14.02.2021 года банк потребовал досрочного погашения задолженности до 16.03.2021 года. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.06.2025 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.02.2021 года по 16.06.2025 года в размере 66 769,94 руб., что является убытками банка.
По состоянию на 08.06.2022 года задолженность заемщика по договору составляет 174 544,93 руб., из которых: основной долг – 106 884,23 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 769,94 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 494,76 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №2339039890 от 16.06.2020 года в размере 174 544,93 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей 90 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.
Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2339039890, по условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 120 670 рублей 00 копеек под 23,40% годовых.
ФИО1 обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных платежей в размере 3 528 рублей 46 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца.
Также ответчиком были подключены (активированы) дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – СМС-пакет, стоимостью 99,00 рублей.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 670 рублей 00 копеек на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и, согласно распоряжению заемщика, были выданы заемщику через кассу банка в размере 110 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 10 670 рублей 00 копеек - для оплаты страхового взноса от потери работы.
Кредитный договор заключен на условиях индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора.
Согласно пункту 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, штрафы. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: кредитного договора (индивидуальные условия) №2339039890 от 16.06.2020 года, заявления о предоставлении потребительского кредита от 16.06.2020 года, паспорта ФИО1, распоряжения заемщика по счету от 16.06.2020 года, общими условиями ООО «ХКФ Банк»; выпиской по счету № №; графиком платежей, информацией об услуге «СМС-пакет».
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Однако, как следует из расчета задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности.
14.02.2021 года банк потребовал досрочного погашения задолженности до 16.03.2021 года. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.06.2025 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.02.2021 года по 16.06.2025 года в размере 66 769 рублей 94 копейки, что является убытками банка.
Согласно расчету истца, по состоянию на 08.06.2022 года задолженность заемщика по договору составляет 174 544,93 руб., из которых: основной долг – 106 884,23 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 769,94 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 494,76 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству.
Определением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 18.11.2021 года был отменен судебный приказ №2-1003/2021 от 14.07.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита №2339039890 от 16.06.2020 года.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, расчеты сумм задолженности не оспорены.
Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2339039890 от 16.06.2020 года в общем размере 174 544 рубля 93 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями №3692 от 24.06.2021 года, №2090 от 09.06.2022 года.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №2339039890 от 16.06.2020 года в размере 174 544 рубля 93 копейки, из которых: основной долг – 106 884 рубля 23 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 769 рублей 94 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 494 рубля 76 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2022 года
Судья/подпись/
Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова