УИД: 78RS0016-01-2024-010784-94

Дело № 2-837/2025 14 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1653800 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309136 рублей, пени на сумму основного долга в размере 464873 рублей, пени на сумму процентов 26068 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 39540 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1653800 рублей, что подтверждается распиской сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, после указанной даты денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, на неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует.

Истец в судебное заседание явился, подержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу регистрации, согласно данным УВМ ГУ МВД России по <адрес>, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представил.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой (телеграфной) корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд признает ответчика уведомленным о месте и времени слушания дела, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В материалы дела представлен оригинал расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная ФИО2 согласно которой получила от ФИО1 денежные средства в размере 1653800 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование 20% от суммы займа. За просрочку возврата суммы займа подлежит оплате неустойка в размере 30% от суммы займа за каждый день просрочки /л.д. 6/.

ФИО2 денежные средства по договору не возвращены, что не оспаривалось сторонами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1653800 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки следует, что сторонами согласован размер процентов - 20%, соответственно задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 309136 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 330, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку из расчета 30% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464873 рублей на сумму основного долга и 26068 рублей на сумму процентов. Судом проверен данный расчёт, признает его верным, ходатайств со стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. При этом следует отметить, что данный размер неустойки предусмотрен договором сторон, которые свободны в его заключении, договор займа заключен между физическими лицами, разумность действий и добросовестность которых в указанных правоотношениях предполагается.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 39540 рублей /л.д. 2/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1653800 рублей, проценты в размере 309136 рублей, пени на сумму основного долга в размере 464873 рублей, пени на сумму процентов в размере 26068 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 39540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Жужгова Е.С.