УИД 16RS0043-01-2022-007955-35

дело №2-5678/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи Л.Р. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (далее по тексту - ООО «Электропромсбыт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Электропромсбыт» и ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» был заключен договор ... на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. Истец поставил в адрес ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» товар, однако оплата полученного товара произведена не была. ... Арбитражным судом ... по делу № А66-5083/2021 было утверждено мировое соглашение между истцом и ООО НКЦ «Энерготехкомплекс», по которому ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» обязуется выплатить в пользу истца сумму основного долга 2 866 194 рубля 26 копеек, неустойку в сумме 183 373 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 580 рублей. ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» не выполнило условия мирового соглашения, в связи с чем, истцу был выдан исполнительный лист от .... По состоянию на ... задолженность ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» перед истцом не погашена и составляет: 2 289 195 рублей 71 копейка – основной долг, 366 747 рублей 09 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины – 39 580 рублей. ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором ... от ... на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенному между истцом и ООО НКЦ «Энерготехкомплекс». Истец просит суд взыскать с ответчика в солидарном порядке в свою пользу 2 695 522 рубля 80 копеек, из которых: основная сумма задолженности по договору поставки – 2 289 195 рублей 71 копейка, неустойка – 366 747 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу № А66-5083/2021, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 21 678 рублей.

Заочным решением суда от ... исковые требования ООО «Электропромсбыт» были удовлетворены.

Определением суда от ... заочное решение суда от ... было отменено по заявлению ответчика ФИО1, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Электропромсбыт» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая, что представителем ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Электропромсбыт» (продавец) и ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой оплат с лимитом задолженности ..., согласно условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, предоставляемый настоящего договора, устанавливается без НДС, НДС начисляется дополнительно по ставке, установленной п.3 ст.164 НК РФ, на дату отгрузки товара со склада продавца/грузоотправителя.

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего (п.5.1 договора).

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере 5 000 000 рублей. Общая стоимость товара, отпущенного с отсрочкой платежа согласно пункту 5.1 договора, не может превышать 5 000 000 рублей (п.5.2 договора).

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п.5.4 договора).

... истцом (кредитор) и ответчиком (поручитель) подписан договор поручительства из содержания которого следует, что поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с: договором поставки товара с отсрочкой оплат с лимитом задолженности ... от ..., заключенным между кредитором и должником – ООО НКЦ «Энерготехкомплекс», включая:

обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами;

обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнение и (или) ненадлежащим исполнением и(или) просрочкой исполнения и т.д. обязательства по договору поставки;

обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора;

обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки;

любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.

Поручитель подтверждает, что ему известны условия договора поставки.

В силу пункта 2.1 договора поручительства – в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объёме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора. Которые кредитор может понести в вязи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.

В случае неисполнения поручителем обязательств по договору поручительства, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки ... от ... (пункт 3.1 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует как в течение срока действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 лет с момента истечения срока действия договора поставки (пункт 4.2 договора поручительства).

Истец направлял ответчику уведомление о том, что ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору ... от ....

... Арбитражным судом ... по делу № А66-5083/2021 было утверждено мировое соглашение между истцом и ООО НКЦ «Энерготехкомплекс», по которому ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» обязуется выплатить в пользу истца сумму основного долга 2 866 194 рубля 26 копеек, неустойку в сумме 183 373 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 580 рублей.

ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» не выполнило условия мирового соглашения, в связи с чем, истцу был выдан исполнительный лист от ....

По состоянию на ... задолженность ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» перед истцом не погашена и составляет: 2 289 195 рублей 71 копейка – основной долг, 366 747 рублей 09 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины – 39 580 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки не предоставлены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поручительства от ... ответчиком, исполнения мирового соглашения по делу № А66-5083/2021 ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» суду предоставлено не было.

Доводы представителя ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» о том, что в отношении ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» уже имеется исполнительное производство о взыскании указанной задолженности, в связи с чем, со стороны истца имеет место злоупотребление правом, не основаны на законе, поскольку ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» перед истцом.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении договора поставки покупателем договора ... от ... ввиду ненадлежащего исполнения ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» в установленные договором сроки обязательств по оплате стоимости товара и обоснованности заявленных ООО «Электропромсбыт» исковых требований о солидарном взыскании задолженности с поручителя ФИО1.

Ответчик, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя ответственность отвечать за исполнение ООО НКЦ «Энерготехкомплекс» обязательств по договору поставки ... от ....

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 678 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору поручительства от ..., установленную определением Арбитражного суда ... об утверждении мирового соглашения от ... по делу А66-5083/2021, в сумме 2 695 522 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 678 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-35), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

Решение20.12.2022