Дело № 2-3109/2023
Дело № 33-6754/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей: Устьянцевой С.А., Шор А.В.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в начислении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов трудовой деятельности в общий трудовой и страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 мая 2023 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 22 декабря 2022 года он обратился с заявлением в ОПФР по Оренбургской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Оренбургской области от 9 января 2023 года ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Просил суд с учетом уточнения исковых требований признать решение ОСФР по Оренбургской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 9 января 2023 года незаконным в части отказа засчитать в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с 21 июня 1982 года по 10 декабря 1984 года в должности водителя объединения «Оренбургмебель»; возложить обязанность на ответчика включить в общий страховой стаж период работы с 21 июня 1982 года по 10 декабря 1984 года в должности водителя объединения «Оренбургмебель», назначить страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с (дата), а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании устного заявления, уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата) №, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд признал незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 9 января 2023 года в части отказа засчитать в страховой стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с 21 июня 1982 года по 10 декабря 1984 года - водитель объединения «Оренбургмебель»; возложил обязанность на ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж ФИО1 в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с 21 июня 1982 года по 10 декабря 1984 года - водитель объединения «Оренбургмебель» и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22 декабря 2022 года. Взыскал с ОСФР по Оренбургской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Не согласившись с решением суда, представителем ОСФР по Оренбургской области подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от (дата) № №, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании устного заявления, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 22 декабря 2022 года обратился в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Оренбургской области от 9 января 2023 года в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа (42 года).
Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)
На основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
В силу части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования в части включения в страховой стаж истца спорного периода работы, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт работы истца в спорный период является подтвержденным.
Между тем суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 43 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», принимает во внимание выписку из индивидуального лицевого счета ФИО1, в которой содержатся сведения о работе истца в период с 21 июня 1982 года по 27 августа 1984 года в должности водителя в Объединении Оренбургмебель.
При таких обстоятельствах, учитывая, что период работы с 21 июня 1982 года по 27 августа 1984 года подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, данный период подлежит включению в страховой стаж истца, а решение суда в части включения в страховой стаж истца периода с 28 августа 1984 года по 10 декабря 1984 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.
Установив, что с учётом включения указанного периода работы в страховой стаж истца его общая продолжительность для определения права на назначение ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 43 года 18 дней, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по указанному выше основанию с момента обращения в пенсионный орган с (дата) (61 год исполнился истцу (дата)).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 мая 2023 года отменить в части признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН №) от 9 января 2023 года в части отказа засчитать в страховой стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с 28 августа 1984 года по 10 декабря 1984 года - водитель объединения «Оренбургмебель»; возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН №) обязанность включить в страховой стаж ФИО1 ((дата) года рождения, СНИЛС №) в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с 28 августа 1984 года по 10 декабря 1984 года - водитель объединения «Оренбургмебель», принять в отменённой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Л.В. Морозова
Судьи: (подпись) С.А. Устьянцева
(подпись) А.В. Шор
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2023 года.