УИД-05RS0№-98
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4, представившего доверенность №-н/05-2025-1-184 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО5, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об удалении незаконно начисленной за потребленный газ,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указал: его отец при жизни являлся добросовестным потребителем газа и оплачивал потребленный природный газ по показаниям исправного прибора учета газа по лицевому счету №, по адресу: РД <адрес>. Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в соответствие с письмом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснениями к Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ранее исходя нормативов потребления. Документальные подтверждения исправности прибора учета газа у ответчика имеются, однако перерасчет ответчиком не произведен, в связи с чем, по лицевому счету незаконно начислена задолженность за газ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 539240 руб. 37 коп. Просит суд применить по делу срок исковой давности и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных, лицевого счета №, указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования ФИО2 не признал, считает сумму начисленной задолженности обоснованной. Возражает на ходатайство истца о применении срока исковой давности, поскольку считает, что таким правом наделен только ответчик. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из исследованной судом справки: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Нотариальной Палаты РД ФИО6, гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Дагестанской АССР, гражданство: Россия, пол: мужской, паспорт: серии 82 15 №, выдан ОУФМС России по <адрес>, зарегистрированному по адресу: РД <адрес>, следует, что на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ заявления, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, проживавшего по адресу: РД <адрес>.
Из исследованной судом свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, следует: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: РФ Дагестанская АССР <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись в акте о смерти №, место выдачи свидетельства: 90500766 отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1. и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №, по адресу: РД <адрес>. После смерти ФИО1, абонентом является его сын ФИО2. Поскольку факт заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.
Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Из исследованного судом паспорта счетчика газа и свидетельства о поверке за №, усматривается: прибор учета газа (далее – ПУГ) марки СГМН-1 G6 за №, 2017 года изготовления, ДД.ММ.ГГГГ прошел поверку сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На ПУГ поверителем установлено клеймо с оттиском 1ч7 IIIG АГ.
В соответствие с п. 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Из исследованного судом акта на установку прибора учета газа и акта опломбирование прибора учета газа, усматривается: ПУГ марки СГМН-1 G6 за № установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. На ПУГ поставщиком газа установлены пломбы: за № - на месте присоединения ПУГ к газопроводу, за № – голографическая наклейка, показания на момент опломбирования – 27364 куб.м.
Из исследованного судом актов инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: пломбы поверителя и поставщика газа не нарушены, в целостности и сохранности, замечания к работе ПУГ не выявлено. При этих обстоятельствах, суд считает, что ПУГ марки ВК-G4 за № эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа. Следовательно, определение объема потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть осуществлены по показаниям ПУГ марки СГМН-1 G6 за №.
В соответствие с п. 31Правил поставки газа, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.
Из содержания письмом Министерства регионального развития РФ за №-СК/14 от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснениями к Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует: «Нормапункта 31Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не предназначена для систематического применения и используется только к абонентам, нарушающим условия договора. Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслупункта 1 статьи 157Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Из исследованного судом расчета долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ПУГ марки СГМН-1 G6 за № внесен на лицевой счет № в ноябре 2023 года с показаниями 44545 куб.м., перерасчет с даты опломбирования ПУГ – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с письмом Минрегионразвития РФ за №-СК/14 от ДД.ММ.ГГГГ не проведена. В связи с чем, истцу необоснованно начислена задолженность за поставленный газ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539240 руб. 37 коп.
Из исследованного судом квитанции онлайн-оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за потребленный газ по показаниям ПУГ в объеме 53587 куб.м., на сумму 7900 руб., тем самым полностью погашена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, показания ПУГ по акту инвентаризации газифицированного жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляли 51776 куб.м.
Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствие с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Право истца ходатайствовать о применении по иску срока исковой давности подтверждается судебной практикой, в частности определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции по аналогичному делу от ДД.ММ.ГГГГ, № дела 2-1574/2022, 88-5924/2023, в котором указывается: «учитывая изложенное, выводы судов об отсутствии у истца права заявить о пропуске срока исковой давности, противоречит вышеизложенным нормам материального права, а также пункту 2 статьи 199 ГК РФ, предусматривающему право любой стороны в споре заявить о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции».
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Пленума), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствие с п. 18 Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В материалах дела отсутствуют основания для приостановления или прерывания течения срока исковой давности. При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исковый период, при применении срока давности, будет исчисляться за предыдущие три года с момента обращения в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, как установлено судом выше, задолженность у истца по показаниям ПУГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, при применении срока исковой давности, сумма задолженности согласно расчету долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 539240 руб. 37 коп, в полном объеме подлежит удалению с базы данных, лицевого счета №.
Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-200, 539, 544 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.
Применить по делу срок исковой давности и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных с лицевого счета №, по адресу: РД, <адрес>, необоснованно начисленную задолженность за поставленный природный сетевой газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 539240 руб. 37 коп.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Сатаев