Дело № 2-625/2023

УИД 66RS0028-01-2023-000653-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2023 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Ямщиковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СНАБ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБ» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № бревен для распиловки и строгания, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 663 252, 50 рублей.

Покупатель после приемки товара оплатил 1 424 105, 5 рублей, оставшуюся сумм должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила деятельность. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга за поставленный товар в размере 239 147, 5 рублей по договору поставки, а также взыскать пени за нарушение срока оплаты в размере 21 218, 61 рублей, судебные расходы в размере 5 804 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБ» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № бревен сосновых для распиловки и строгания, бревен еловых для распиловки и строгания (п. 1.1 договора) (л.д. 8). Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.1 соглашения). Цена товара определяется по договоренности между сторонами (п. 3.1 договора).

ИП ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).

В силу ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно представленным истцом ООО «СНАБ» в материалы дела товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 1 663 252, 50 рублей (224 842, 5+234 262, 5+232 125+249 877, 5+248 880+247 222, 5+226 042, 5).

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 105 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, в счет оплаты полученного по договору поставки товара ответчик перечислил денежные средства в общей сумме 1 424 105 рублей (л.д. 11-16).

Сторонами данная сумма не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием на товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по оплате фактически поставленного товара выполнены ненадлежащим образом, имеет место быть просрочка оплаты.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для направления в его адрес претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Ответ на претензию ответчиком не представлен.

Долг по договору поставки согласно расчету ООО « СНАБ» составил 239 147, 5 рублей (1 663 252, 50 - 1 424 105).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара но договору поставки образовалась задолженность перед ООО «СНАБ» на общую сумму 239 147, 5 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть установлена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно п. 5.4 договора поставки за неисполнение условий договор стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету пени составили 21 218. 61 рублей (л.д. 7). Расчет пени проверен судом, признан объективным и принят судом.

Суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь при предоставлении ответчиками соответствующих доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляла, каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, не представила, и доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, не привела.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

При подаче иска истцом ООО «СНАБ» оплачена государственная пошлина в размере 5 804 рубля (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск ООО «СНАБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия <адрес> № №) в пользу ООО «СНАБ» (ИНН №) задолженность договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 147, 50 рублей (основной долг), пени в сумме 21 218, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.