1-259/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 05 июля 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Солохиной О.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Магомедова И.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Касьяновой И.М., представившей удостоверение № 7477 и ордер № 139,
при помощнике судьи Фецике Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной: <адрес>, с средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, пребывающей в декретном отпуске, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
ФИО1 22 апреля 2023 года около 21 часа, находясь со своим знакомым Потерпевший №1 на кухне <адрес>, запомнив пароль, который последний в ходе использования своего мобильного телефона вводил для входа в мобильное приложение «РОСБАНК», следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, достоверно зная и осознавая, что распоряжение денежными средствами на чужом банковском счете является неправомерным, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, в 21 час 03 минуты под предлогом совершения телефонного звонка, взяла у Потерпевший №1 мобильный телефон и, воспользовавшись тем, что последний не наблюдает за её действиями, путем ввода пароля зашла в мобильное приложение «РОСБАНК», после чего осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, на свой счет № №, отрытый в АО «ТИНЬКОФФ Банк», тем самым совершила хищение указанной суммы денежных средств, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что 22 апреля 2023 года после 21 часа, находясь на кухне по месту проживания Потерпевший №1, при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах, воспользовавшись телефоном потерпевшего, перевела денежные в размере 5000 рублей на свой счет. Готова возместить причиненный ущерб.
Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 22 апреля 2023 года он находился по месту своего проживания. ФИО1 попросила у него телефон чтобы осуществить звонок, перед этим она, стоя у него за спиной, видела пароль от входа в приложение. Когда он передал ей телефон, она перевела с его счета себе денежные средства в размере 5000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным;
- заявлением Потерпевший №1 от 23 апреля 2023 года, в котором он просит принять меры к ФИО1, которая осуществила перевод 5000 рублей с его банковского счета на свой (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что 26 апреля 2023 года с участием Потерпевший №1 произведен осмотр места происшествия – места его жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.8-12);
- выпиской ПАО РОСБАНК, согласно которой 22 апреля 2023 года в 21 час 03 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей через СБП со счета Потерпевший №1 на счет ФИО2 Ю (л.д.14);
- протоколом явки с повинной от 26 апреля 2023 года, из которого следует, что 26 апреля 2023 года ФИО1 обратилась с сообщением о совершенном ею преступлении (т.15).
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и подсудимой последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного в значительном размере, с банковского счета, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступление, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами наличие двоих малолетних детей и наличие явки с повинной.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
В связи с чем, при назначении наказания ФИО1, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ей наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку целесообразность в назначении дополнительных видов наказания в данном случае отсутствует, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденной возможно без реальной изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ФИО13 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО15 ФИО16, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
В целях способствованию исправления осужденной возложить на ФИО1 ФИО17 ФИО18 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Солохина