№2-13066/2022
УИД 50RS0031-01-2022-016978-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 88 900 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2 867 руб. Свои требования мотивировал тем, что 01.06.2021 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ТС1 с регномером № сроком на один год. 07.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и автомобиля ТС2 с регномером №, принадлежащего ФИО3 под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 88 900 руб. на дату ДТП действовал предыдущий страховой полис №. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и показал, что на момент ДТП он не был включен в страховой полис.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и автомобиля ТС2 с регномером № принадлежащего ФИО3 под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда (л.д.13).
Транспортное средство ТС1 с регномером № застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис № (л.д.10).
САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату в размере 88 900 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.36).
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего.
Ответчик с заявленными требованиями согласился, требования истца подтверждены собранными по делу доказательствами.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 88 900 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 867 руб.
В связи с чем, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 07.03.2022г. в порядке регресса 88 900 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 867 рублей, а всего взыскать 91 767 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года