Дело № 2-2952/2025

УИД 18RS0003-01-2025-001977-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В., при секретаре Сбоевой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации по защите прав потребителей «Некоммерческое партнерство «Право на качественную жизнь» в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей решение суда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация по защите прав потребителей «Некоммерческое партнерство «Право на качественную жизнь» (далее – истец) в интересах неопределенного круга лиц обратилась с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей решение суда, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе рейда истцом выявлено, что ответчиком осуществляется розничная торговля табачными изделиями в торговом объекте по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>», который находится на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайших точек, граничащих с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг: ИГМА (корпус 3) по адресу: <адрес>. Истцом неоднократно сообщалось в контролирующий орган – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР о несоблюдении рядом продавцов, в том числе и ответчиком, норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В адрес ответчика вынесено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и принятии мер по обеспечению соблюдения п.2 ч.7 ст. 19 Закона № 15-ФЗ. Ответчик продолжает осуществлять деятельность по реализации табачных изделий в магазине, расположенном менее чем в 100 м от детского сада. Действиями ответчика нарушаются права неограниченного числа потребителей.

На основании изложенного, истец просит прекратить противоправные действия ответчика по розничной торговле табачными изделиями в торговом объекте по адресу: <адрес>, магазин «ELCIGARA VAHE SHOP», который находится на расстоянии менее, чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайших точек, граничащих с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, в отношении неопределенного круга потребителей. Возложить обязанность на ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что истцом была произведена контрольная закупка в магазине ответчика, в результате которой установлено, что продажа табачной продукции осуществляется на расстоянии меньшем 30 метров до территории медицинской академии, что нарушает законодательство об охране здоровья граждан. Роспотребнадзор принял меры административного характера, в отношении ответчика произведена выездная проверка, в ходе которой выявлено нарушение закона об охране здоровья граждан. Доказательств несения истцом судебных расходов не имеется, вместе с тем сторона истца заявленное ходатайство поддерживает, поскольку был заключен договор об оказании юридических услуг.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения на исковое заявление, представленные в письменном виде (л.д. 133-135), в которых ответчик указал, что не согласен с взысканием судебных расходов в размере 30 000,00 руб., считает их незаконными и необоснованными. Указывает на завышенный размер указанных расценок. Истцом не доказана разумность расходов на оплату услуг Представителя. Данная сумма превышает среднерыночный размер оплаты юридических услуг в г. Ижевске УР.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, требование о прекращении противоправных действий сторона ответчика не оспаривает, ответчик готов освободить помещение сразу, как будет вынесено решение суда. Ответчик направлял арендодателю уведомление о расторжении договора, которое впоследствии было отозвано, поскольку не было вынесено решение суда по гражданскому делу. В части возмещения судебных расходов возражает, поддерживает письменные возражения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей. Право каждого на охрану здоровья гарантировано частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации.

Отношения, возникающие при охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Федеральный закон № 15-ФЗ).

Названный закон к основным принципам охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака относит, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (п. п. 1, 2, 3 ст. 4 Федерального закона № 15-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как следует из ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» деятельность по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на рынке осуществляется с учетом требований и ограничений, установленных законодательством РФ. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать перечень классов и видов товаров (работ, услуг), продажа (выполнение, оказание) которых на рынке запрещается.

Ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями установлено в статье 19 Федерального закона № 15-ФЗ. В частности, п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ предусматривает запрет розничной торговли табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Для целей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана (ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Частью 2 статьи 10 Федерального закона № 15-ФЗ на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака возложены обязанности по соблюдению норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, а также по осуществлению контроля за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что указанные обязанности ИП ФИО3 не исполнялись, что повлекло нарушение ответчиком установленного пунктом 2 части 7 статьи 19 Федерального закона № 15-ФЗ запрета розничной торговли табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Как следует из материалов дела, в Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике поступило обращение о нарушении требований законодательства в сфере защиты прав потребителей ИП ФИО3 при реализации табачных изделий по адресу <адрес> (л.д. 4, 6).

Основным видом деятельности ИП ФИО3 является «торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах» (Код ОКВЭД 47.43), дополнительными видами деятельности, в том числе:

- (47.11.2) «Торговля розничная незамороженными продуктами, включая напитки, и табачные изделия в неспециализированных магазинах» (л.д. 15).

При рассмотрении жалоб, поступивших из общественной организации Ассоциации по защите прав потребителей НП «Право на качественную жизнь» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в торговом отделе по адресу: <адрес> торговую деятельность осуществляет ИП ФИО3 К обращению от ДД.ММ.ГГГГ приложен кассовый чек о факте продажи табачной продукции, где имеется информация о торгующей организации, наименовании (табачной продукции), розничной цене товара.

Торговый отдел по адресу: <адрес> находится на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории образовательной организации – ИГМА (корпус 3), находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>.

В соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности, размещенной на образовательном сайте в сети интернет, Ижевская государственная медицинская академия (ИГМА) осуществляет образовательную деятельность по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Данный факт свидетельствует, что ИП ФИО3 нарушались требования законодательства и не были приняты меры по устранению нарушений.

Действиями ИП ФИО3 нарушаются нрава и законные интересы неопределенного круга несовершеннолетних граждан, а также граждан, при этом нарушение носит системный и долговременный характер. Кроме того, торговый отдел, принадлежащий ИП ФИО3, является объектом социальной инфраструктуры, расположен на расстоянии менее 100 м от общеобразовательных учреждений, определить количество граждан, желающих посетить указанный торговый объект и приобрести табачные изделия в будущем, не представляется возможным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (пункт 1). Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (абзац 1 пункта 2). Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда (абзац 2 пункта 2).

В соответствии со ст. 11 Закона N 15-ФЗ в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Ограничения на розничную продажу табачных изделий вблизи образовательных организаций установлены в целях защиты здоровья населения, обеспечения общественной безопасности и соблюдения нравственных норм поведения.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона N 15-ФЗ основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака.

Последствия потребления табака - причинение вреда жизни или здоровью человека, вреда среде его обитания вследствие потребления табака и воздействия окружающего табачного дыма, а также связанные с этим медицинские, демографические, социально- экономические последствия.

ИП ФИО3 объявлены Предостережения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) о недопустимости нарушения обязательных требований, предусмотренных п. 2 ч. 7 19 Закона N 15-ФЗ, выразившиеся в розничной торговле табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров от границ территории образовательной организации без учета искусственных и естественных преград.

Определением Управления Роспотребнадзора по УР № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3 М№ (л.д. 10-11).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что деятельность ответчика по розничной продаже табачных изделий на расстоянии менее ста метров до границ территории образовательного учреждения производилась в нарушение требований законодательства, регулирующего правила продажи табачных изделий, то есть являлась противоправной.

В судебном заседании ответчик в соответствии со ст. 68 ГПК РФ не оспаривает факт продажи никотиносодержащей продукции в торговой точке, расположенной по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>» на расстоянии 30 м от учебного заведения ИГМА (корпус 3), расположенного по адресу: УР, <адрес>. Признание стороной указанных обстоятельств заверено подписью представителя ответчика ФИО3 – ФИО2, действующей на основании доверенности, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП ФИО3 при осуществлении предпринимательской деятельности по розничной продаже табачных изделий в торговом объекте по адресу: <адрес>, расположенного на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий вышеуказанной образовательной организации, нарушил требования п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ.

Соответственно указанная деятельность ИП ФИО3 является незаконной, то есть противоправной, нарушающей права неопределенного круга потребителей.

При рассмотрении дела истец просил суд признать действия ответчика ИП ФИО3 по реализации табачной (никотинсодержащей) продукции в торговом объекте по указанному выше адресу с нарушениями ограничения законодательства в сфере оборота табачной (никотинсодержащей) продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг образовательного учреждения ИГМА (корпус 3), расположенного по адресу: <адрес> противоправными, ущемляющими интересы неопределенного круга потребителей.

В связи с изложенным, исковые требования Ассоциации по защите прав потребителей НП «Право на качественную жизнь» о признании противоправной деятельности по розничной продаже табачных изделий являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает конкретизации в решении суда средств массовой информации, через которые следует доводить до сведения неопределенного круга потребителей решение суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и создают угрозу их здоровью, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации г. Ижевска о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

В соответствии с договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ассоциацией по защите прав потребителей НП «Право на качественную жизнь» в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ООО «Универсальная юридическая служба» в лице директора ФИО5 (Исполнитель), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: составить исковое заявление по прекращению противоправных действий ИП ФИО3 по розничной торговле табачными изделиями в торговом объекте по адресу: <адрес>; представлять интересы Заказчика в судебной инстанции при рассмотрении Заявления (л.д. 12).

Согласно п. 5.1 Договора полная стоимость услуг по договору определяется согласно Акту выполненных услуг (работ), но не менее 30 000,00 руб. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя, указанного в Договоре, либо в кассу Исполнителя.

В соответствии с п. 5.3 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю полную стоимость по Договору не позднее пяти дней с момента подписания акта, который составляется после вынесения судебного решения судом первой инстанции.

Указанный Акт сторонами в материалы дела не представлен, доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, транспортные расходы и иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Следовательно, участие в процессе в порядке статьи 46 ГПК РФ органов и организаций и наделение их правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для осуществления полномочий (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или определение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Таким образом, основания для возникновения права истца на оплату услуг представителя отсутствуют, кроме того, в подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя процессуальным истцом не представлено надлежащих доказательств, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 6 000,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей порядок возмещения судебных расходов, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации по защите прав потребителей «Некоммерческое партнерство «Право на качественную жизнь» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании противоправными действий по розничной продаже табачных изделий, возложении обязанности по прекращению действий по розничной продаже табачных изделий удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) по реализации табачной (никотинсодержащей) продукции в торговом объекте по адресу: <адрес> нарушениями ограничения законодательства в сфере оборота табачной (никотинсодержащей) продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг образовательного учреждения Ижевская государственная медицинская академия, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 3 противоправными, ущемляющими интересы неопределенного круга потребителей.

Обязать ответчика ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) прекратить деятельность по реализации табачной (никотинсодержащей) продукции в торговом объекте по адресу: <адрес>.

Возложить на ИП ФИО3 обязанность довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Требования Ассоциации по защите прав потребителей «Некоммерческое партнерство «Право на качественную жизнь» к ИП ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 02.12.2025.

Судья Е.В. Тебенькова